Определение
10 марта 2026 года г.Барнаул, ул. Г.Исакова, д. 204
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Масленников М.С., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора ООО «Полипак» ФИО1, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от +++ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора ООО «Полипак» ФИО1 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просил постановление мирового судьи изменить, исключив суждения о совершении ФИО1 указанных в жалобе виновных действий.
Ознакомившись с указанной жалобой, суд пришел к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на акты, состоявшиеся по делам об административных правонарушениях, а также порядок пересмотра таких актов установлены главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ определено, что ри подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (пункт 1).
При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию ее к рассмотрению.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела копия постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от +++ была направлена ФИО1 Почтой России по адресу регистрации: ///, с присвоением номера почтового идентификатора ФИО4.
Согласно отчету об отслеживании данного отправления с официального сайта АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" письмо возвращено отправителю по истечении срока хранения +++.
С учетом изложенного не могут быть признаны состоятельными доводы ФИО1 о том, что копия постановления ему не была направлена и о его вынесении он узнал после ознакомления его представителя с материалами дела +++.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно части 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 4.8 КоАП РФ).
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек +++, постановление мирового судьи вступило в законную силу +++.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана на судебный участок №4 Ленинского района г.Барнаула только +++, то есть с пропуском 10-дневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не заявлялось.
Поскольку жалоба подана с нарушением срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, оснований для ее рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ не имеется, она подлежит возврату лицу, ее подавшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, определил:
возвратить жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора ООО «Полипак» ФИО1\ в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.
Судья М.С.Масленников