РЕШЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № /// от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, которым:
ФИО1, +++ года рождения, уроженка /// края, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ///, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении ... от 27 января 2026 года, составленному старшим инспектором ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО7, +++ в 13 час. 13 мин. в магазине-баре <данные изъяты>, расположенном по адресу: /// продавец ФИО1 осуществила реализацию алкогольной продукции: пивного напитка «Essa» со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута, в количестве одной бутылки емкостью 0,4 литра с содержанием алкоголя 6,5%, стоимостью 130 рублей 00 копеек за одну бутылку, несовершеннолетней ФИО2, +++ года рождения, тем самым нарушила пункт 11 части 2 статьи 16 Федерального закона от +++ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Согласно содержанию трудового контракта ... от +++ заключенного между ФИО11 в лице директора ФИО3 и ФИО1, последняя обязуется выполнять работу на должности продавца в магазине, расположенном по адресу: /// (л.д. 20-23).
При этом на основании должностной инструкции продавца продовольственных товаров, утвержденного директором <данные изъяты> ФИО3 от +++ и положения пункта 11 части 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», установлено недопущение осуществления продажи алкогольной и табачной продукции лицам, не достигшим возраста 18 лет, при возникновении у продавца сомнений в совершеннолетии покупателя, продавец обязан потребовать у покупателя предъявления паспорта или иного документа, удостоверяющего личность и позволяющего установить возраст, а при отсутствии у покупателя удостоверяющего личность документа, а также при отказе в предъявлении такового, продавец обязан отказать в продаже алкогольной и табачной продукции (л.д. 24-23).
За данное административное правонарушение предусмотрена ответственность, согласно части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула вынесено постановление от +++ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначения ей наказания в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд г. Барнаула, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, выражая несогласие с принятым судебным актом и указывая, что назначенный ей штраф является для нее существенным.
В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивала по изложенным в ней обстоятельствам.
Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему решению.
В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В силу пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, не допускаются несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно пункту 3 статьи 26 Закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что +++ в 13 час. 13 мин. в магазине-баре <данные изъяты> расположенном по адресу: ///, продавец ФИО1, в нарушение требований пункта 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ, осуществила реализацию алкогольной продукции: пивного напитка «Essa» со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута, в количестве одной бутылки емкостью 0,4 литра с содержанием алкоголя 6,5%, стоимостью 130 рублей 00 копеек за одну бутылку, несовершеннолетней ФИО2, +++ года рождения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);
- рапортом старшего инспектора ПНД ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу от +++ (л.д. 4);
- письменными объяснениями ФИО1, в которых она указала, что к ней подошла девушка, на вид примерно 22-23 года, которая самостоятельно взяла из холодильника бутылку пива «Essa». Она была уверена, что девушке уже давно 18 лет, поэтому не стала спрашивать у нее документы, и продала товар (л.д. 6);
- письменными объяснениями ФИО8, согласно которым она зашла в бар-магазин, расположенный по адресу: ///, где взяла из холодильника пивной напиток «Essa» со вкусом ананаса и грейпфрута и прошла на кассу, где ей пробили товар, паспорт продавец не спрашивала (л.д.7);
- письменными объяснениями свидетелей ФИО9 и ФИО10 (л.д. 8, 9);
- протоколом изъятия от +++ в 14 час 15 минут (л.д. 11);
- протоколом осмотра помещений, территорий от +++ с приложениями (л.д. 15-17);
- копией трудового договора (л.д. 20-23);
- копией должностной инструкции продавца продовольственных товаров (л.д. 24-26);
- копией товарно-транспортной накладной (л.д. 32)
- распиской от +++ (л.д. 33) и иными материалами дела, оцененными на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами, в совокупности с которыми обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.
Собранные по делу доказательства содержат фактические данные, на основании которых установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вывод мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области оборота алкогольной продукции.
Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 2.1 статьи 14.16 названного Кодекса с изложением всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств основанием для отмены принятых по делу актов не является.
Административное наказание назначено ФИО1 в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 указанного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по настоящему делу мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.В. Бабичева