РЕШЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Москаева Сергея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 05 марта 2026 года, которым:
Москаев Сергей Алексеевич, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении ..., составленному 30 января 2026 года старшим государственным инспектором ТОГАДН (г.Славгород) территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу (далее - ТОГАДН по Алтайскому краю (г.Славгород) МТУ Ространснадзора по СФО) Х., 30 декабря 2025 года в 00 часов 01 минуту ИП Москаев С.А. по адресу: /// нарушил требования статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не оплатил административный штраф в размере 120 000 рублей, назначенный постановлением ... от 8 октября 2025 года, вступившим в законную силу 30 октября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Москаева С.А. Деяние Москаева С.А. квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с данным постановлением, Москаев С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с невменяемостью Москаева С.А. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела в судебном заседании Москаев С.А. ходатайствовал о приобщении к делу справок об участии в боевых действиях СВО, о ранении полученном при участии в боевых действиях СВО, справку об инвалидности, осмотр врача-специалиста психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>». При вынесении указанного постановления, мировой судья не дал оценку приложенным к делу документам, при этом не назначил судебную психиатрическую экспертизу для установления или опровержения невменяемости Москаева С.А.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Москаев С.А., защитник Кобзева Л.И., иные лица не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Причина неявки не известна. Мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении судом проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Как установлено в судебном заседании, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 05.03.2026 направлено Москаеву С.А. заказным письмом 05.03.2026, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в адрес отправителя 16.03.2026, жалоба на постановление поступила в суд 16.03.2026, в связи с чем, заявителем срок обжалования не пропущен.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что постановлением старшего государственного инспектора ТОГАДН по Алтайскому краю (г.Славгород) МТУ Ространснадзора по СФО Х. ... от 8 октября 2025 года индивидуальный предприниматель Москаев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей.
Копия данного постановления направлена Москаеву С.А. по почте заказным письмом по адресу регистрации: /// и получена адресатом лично 19 октября 2025 года.
Постановление вступило в законную силу 30 октября 2025 года.
Основанием для привлечения Москаева С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил факт неуплаты последним в срок до 30 декабря 2025 года включительно административного штрафа, назначенного названным постановлением должностного лица.
Совершение Москаевым С.А. рассматриваемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.8-9); выпиской из ЕГРИП (л.д.10-13); постановлением ... от 08.10.2025 о привлечении ИП Москаева С.А. к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14-15); документами, подтверждающими направление постановления в адрес Москаева С.А. (л.д.16-19).
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым не имеется.
Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и исследованы в достаточном объеме, выводы мирового судьи соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений, которые могут повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, при оформлении административного материала в отношении Москаева С.А. и при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Москаева С.А., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Москаева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречит фактическим обстоятельствам дела и является верным.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии события или состава рассматриваемого административного правонарушения, не представлено и в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Версия о невиновности Москаева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверена судом и не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, поскольку факт правонарушения и вина Москаева С.А. подтверждаются на основании допустимых и достаточных доказательств.
Согласно сведениям КГБУЗ «АКППБ им. Эрдмана Ю.К.», Москаев С.А. под диспансерным наблюдением не состоит. <данные изъяты>
В соответствии со статьей 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Исходя из положений указанной статьи, понятие "невменяемость" определяется как отсутствие возможности осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Вместе с тем, сведений о нахождении Москаева С.А. в состоянии невменяемости в момент совершения административного правонарушения в материалах дела не имеется.
Как следует из материалов дела, доказательств, свидетельствующих о том, что Москаев С.А. состоит на учете у врача-психиатра, суду не предоставлены. В ходе производства по делу он занимал активную процессуальную позицию, участвовал в судебном заседании у мирового судьи, обжаловал судебный акт, принятый по настоящему делу.
Прохождение лечение у врача-психиатра более 32 лет назад не является достаточным основанием для проведения в отношении Москаева С.А. судебно-психиатрической экспертизы.
У суда отсутствуют основания для сомнений во вменяемости Москаева С.А., поскольку не имеется обстоятельств, указывающих на то, что он не мог осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения административного правонарушения.
Остальные доводы жалобы Москаева С.А. на постановление по делу об административном правонарушении правового значения для определения законности вынесения оспариваемого заявителем постановления мирового судьи не имеют, а потому не принимаются судом во внимание.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы, которые направлены на переоценку обстоятельств, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, правовых оснований для которой не имеется, и не опровергают правильных выводов мирового судьи о совершении Москаевым С.А. рассматриваемого административного правонарушения, в связи с чем относится к ним критически, расценивая их как избранный способ защиты в целях избежания установленной законом ответственности за содеянное.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и при назначении административного наказания, которое назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено нарушений процессуальных требований.
Постановление о привлечении Москаева С.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено судом в размере менее минимального, предусмотренного санкцией частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 05 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Москаева Сергея Алексеевича оставить без изменения, жалобу последнего без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья К.В. Таболина