РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 декабря 2025 г. город Абакан
Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Свиридова О.Г, при секретаре Гладких Г.Р., рассмотрев гражданское дело № 2-121/2025 по исковому заявлению начальника Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва к военнослужащему этого же управления Мандрыкину Игорю Валерьевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, установил:
начальник Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва (далее – Пограничное управление) подал в суд исковое заявление, в котором просит взыскать с военнослужащего этого же управления Мандрыкина денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 51 226 руб. 50 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Мандрыкин проходит военную службу в Пограничном управлении и приказом начальника Пограничного управления от ДД.ММ.ГГГГ. был допущен к управлению грузового автомобиля Урал-5557, владельцем которого является это Пограничное управление. Указанный автомобиль вышел из строя, в связи с чем в Пограничном управлении было проведено административное расследование. В ходе этого расследования, с учетом пояснений Мандрыкина и признания им вины, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мандрыкин, управляя вышеуказанным автомобилем, почувствовал снижение мощности автомобиля, в связи с чем остановился. Проверив электронную систему и не выявив нарушений в ее работе, Мандрыкин продолжил движение. Однако через некоторое время возник стук в правой части подкапотного пространства, после чего Мандрыкин остановил автомобиль и заглушил двигатель. Осмотром автомобиля были выявлены повреждения блока цилиндров двигателя, гильзы цилиндра, поршня, шатуна, вкладышей шатунных, штанг толкателя, которые свидетельствуют о нарушении правил эксплуатации автомобиля, выразившемся в продолжительной эксплуатации транспортного средства при наличии признаков неисправности двигателя, допущенном Мандрыкиным по неосторожности. Материальный ущерб в результате выхода из строя узлов и деталей автомобиля Урал-5557. составил 543 360 руб. Ввиду причинения ущерба по неосторожности ответчик на основании ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере ущерба, не превышающем один оклад месячного денежного содержания и одну месячную надбавку за выслугу лет.
На основании изложенного истец просил взыскать с Мандрыкина в пользу Пограничного управления 51 226 руб. 50 коп. в качестве возмещения причиненного материального ущерба.
Извещённые надлежащим порядком о времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не прибыли.
При этом, в своем письменном заявлении ответчик заявленный иск признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, но при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из заявления Мандрыкина следует, что этим ответчиком иск признан добровольно.
Оценив представленные доказательства и другие материалы дела в их совокупности, военный суд, приходит к выводу, что признание Мандрыкиным иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и исковое заявление о взыскании с Мандрыкина денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 51 226 руб. 50 коп., удовлетворить.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от ее уплаты, с зачислением государственной пошлины в местный бюджет.
Таким образом, с учетом положений п/п. 1 ч. 1 ст. 333.19 и п/п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ размер данной пошлины, подлежащий взысканию с Мандрыкина при цене иска 51 226 руб. 50 коп. составляет 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 103, 194 – 199, 203, 204 ГПК РФ военный суд, решил:
иск начальника Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва к военнослужащему этого же управления Мандрыкину Игорю Валерьевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Мандрыкина Игоря Валерьевича в пользу Пограничного управления ФСБ России по Республике Тыва денежные средства в размере 51 226 (пятьдесят одна тысяча двести двадцать шесть) руб. 50 коп..
С Мандрыкина И.В. взыскать государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., которую зачислить в местный бюджет муниципального образования городской округ - город Абакан Республики Хакасия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.Г. Свиридов