К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-78/2026

ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Бабичева Елена Викторовна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
24.03.2026
Решение
26.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
б/н
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Барнаула

Решения

Дело ...

УИД ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Е.В. Бабичева, изучив жалобу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО5 о прекращении производства по делу ... от +++, по сообщению о получении телесных повреждений ФИО3 и ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО5 было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 обратилась в суд.

Ознакомившись с жалобой, делом об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с частями 1-2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО5 +++.

С жалобой на указанное постановлениев Ленинский районный суд г. Барнаула ФИО4 обратилась 24 марта 2026, то есть по истечении установленного срока на его обжалование, в просительной части жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении данного срока, а также заявитель ФИО4 просит отменить постановление о прекращении производства по делу ... от +++.

При таких обстоятельствах, срок на подачу жалобы пропущен, ходатайство о восстановлении указанного срока отсутствует, в связи с чем, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения указанной жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, определил:

возвратить жалобу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1,на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО5 о прекращении производства по делу ... от +++, по сообщению о получении телесных повреждений ФИО3 и ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.

Судья Е.В. Бабичева

Участники

Представитель

  • У. Т. Ю.

Привлекаемое лицо

  • П. Н. А.

    ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:29

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:40

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 11:00

    Вступило в законную силу

  4. 08:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства