РЕШЕНИЕ
8 мая 2026 года г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула – мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 06 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении ///, составленному +++ инспектором ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// старшим лейтенантом полиции ФИО1 +++ ФИО2 в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем <данные изъяты>, двигалась по ул. Попова со стороны ул. Власихинская в сторону ул. Балтийская в г. Барнауле, с явными признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), по ул. 10-я Западная, д. 5 в г. Барнауле в 04 час. 15 мин. +++ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Деяние ФИО2 не содержит признаков уголовно наказуемого деяния и административным органом квалифицировано по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дела и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула – мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула вынесено постановление, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в ФИО1 административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд г. Барнаула, инспектор ДПС взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула – мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула изменить, исключить из постановления меру наказания в виде административного ареста, заменив ее на административный штраф в размере 45000, либо отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, поскольку согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам.
В судебном заседании ФИО2 просила жалобу удовлетворить, подтвердила, что находится в состоянии беременности сроком 9 недель.
Иные лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств до судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему решению.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водители транспортных средств обязаны по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Основанием привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, а также установления факта отсутствии у ФИО2 права управления транспортным средством.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее – Правила) установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении 6 апреля 2026 года в 06 час. 40 мин. ФИО2, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем <данные изъяты>, двигалась по ул. Попова со стороны ул. Власихинская в сторону ул. Балтийская в г. Барнауле, с явными признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), по ул. 10-я Западная, д. 5 в г. Барнауле в 04 час. 15 мин. 6 апреля 2026 года не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом, инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого ФИО2 отказалась.
При наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения и ее отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 8 Правил освидетельствования она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась.
Указанные действия совершены сотрудником полиции в установленном Правилами освидетельствования порядке.
Обстоятельства правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении ///, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ///, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ///, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от +++, в котором отражен отказ последней от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом /// о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1
Как видно из материалов дела, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены сотрудником полиции в присутствии двух понятых ФИО5, ФИО6 и подписаны ими без замечаний.
Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имеются галочки, проставленные собственноручно ФИО2, копии протоколов вручены, составлены сотрудником полиции в присутствии двух понятых.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких либо объективных данных, опровергающие вышеуказанные выводы в деле об административном правонарушении не имеется.
Однако проверяя доводы, изложенные в жалобе инспектором ДПС взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1, о наличии у ФИО2 исключительного обстоятельства при назначении административного наказания в виде нахождения последней в состоянии беременности, на основании ответа, поступившего из краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевой клинической больницы скорой медицинской помощи» от +++, установлено, что по состоянию на 6 апреля 2026 года при её обращении за медицинской помощью был установлен диагноз «беременность 6 недель».
Санкция части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение виновному наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
При этом согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Исходя из представленных сведений о наличие беременности у ФИО2 (5-6 недель), считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в ФИО1 административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 45 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В этой связи обжалуемое постановление мирового судьи подлежит изменению путем замены назначенного ФИО2 наказание в виде административного ареста на административный штраф в размере 45 000 руб., что отвечает принципу справедливости и достаточно для достижения целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула – мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 6 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении ФИО2 изменить, назначив ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб.
В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула – мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 6 апреля 2026 года оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<данные изъяты>
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Судья Е.В. Бабичева