РЕШЕНИЕ
15 июня 2026 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Масленников М.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от +++, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении ...-АП от +++, составленному судебным приставом-исполнителем по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу ФИО3, в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу находится исполнительное производство ...-ИП от +++, возбужденное на основании исполнительного листа ВС084398347 выданного +++ мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула о ежемесячном взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание детей в размере 1/6 доли дохода должника. ФИО1 надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее алиментов. Начиная с +++ должник официально трудоустроен в ООО «Фактория Джинс», судебному приставу-исполнителю о факте трудоустройства должник не сообщал. Будучи предупрежденной судебным приставом - исполнителем о необходимости ежемесячной оплаты алиментов в установленном судом размере и порядке, не имея на то уважительных причин, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей ФИО1 более двух месяцев алименты на содержание ребенка не производила в полном объеме не имея на то уважительных причин. В следствии неуплаты ФИО1 алиментов задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с +++ по +++ составила 64 715,42 руб.
Деяние ФИО1 в форме бездействия квалифицировано судебным приставом-исполнителем по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от +++ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в установленный законом срок обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе заявитель ссылается на несогласие с расчетом задолженности по алиментам за период с +++ по +++, отсутствие умысла на совершение правонарушения, неприменение мировым судьей при назначении административного наказания смягчающих обстоятельств, процессуальные нарушения в виде неявки в судебное заседание ФИО4
ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены, каких-либо ходатайств указанные лица не заявили.
При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено +++, получено ФИО1 в этот же день (+++). Настоящая жалоба поступила на судебный участок мирового судьи +++, то есть в установленный законом срок.
В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является должником по исполнительному производству ...-ИП от +++, возбужденное на основании исполнительного листа ... выданного +++ мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула, согласно которому ежемесячно с ФИО1 в пользу ФИО4 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 2012 года рождения в размере 1/6 доли всех видов заработка и иного дохода, начиная со дня вступления решения суда от +++ в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства.
Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.).
+++ ФИО1 под роспись предупреждена об уголовной и административной ответственности по статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьям 17.14 и 5.35.1 КоАП РФ.
Между тем, не имея уважительных причин ФИО1 в с +++ по +++ не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем у нее образовалась задолженность по уплате алиментов (в период с +++ по +++ в отношении ФИО1 был сформирован электронный листок нетрудоспособности ..., период с +++ по +++ составляет менее двух месяцев).
Согласно положению статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от +++; копией исполнительного листа ... постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о расчете задолженности по алиментам, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Утверждение заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как у нее отсутствовал умысел на совершение правонарушения, является несостоятельным.
Как пояснила ФИО1, устроившись на работу в ООО «Фактория Джинс», она не сообщила судебному приставу-исполнителю о факте своего трудоустройства. Копия постановления об удержании алиментов из заработной платы должника в ООО «Фактория Джинс» не направлялась. При таких обстоятельствах у работодателя отсутствовала как обязанность, так и возможность удерживать алименты из заработной платы ФИО1 В период трудоустройства в ООО «Фактория Джинс» ФИО1 алименты на содержание сына в добровольном порядке не выплачивала. При таких обстоятельствах полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.
Вопреки утверждению заявителя, при рассмотрении дела об административном правонарушении и при назначении административного наказания мировым судьей не допущено нарушений процессуальных требований. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.
Несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности, с расчетом задолженности по алиментам, не является уважительной причиной неуплаты алиментов и не исключает в деянии ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением правил подсудности и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не усматриваю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья М.С. Масленников