ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И., при секретаре Лиманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Шмыреву Денису Сергеевичу, Шмыреву Сергею Ивановичу, Булавиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) или Банк) обратился в суд с иском к Шмыреву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований в иске указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО7 заключили договор о предоставлении кредита № от 20 июня 2014 года, в соответствии с которым истцом предоставлены заёмщику денежные средства. <дата> умерла заёмщик ФИО7, наследником которой является Шмырев Д.С. Наследственное дело открыто нотариусом Зайко Л.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1152, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с Шмырева Д.С. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 20 июня 2014 года в сумме 31048 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шмырев С.И. и Булавина Е.С., как наследники, принявшие наследство после смерти заёмщика ФИО7
Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ответчики Шмырев С.И., Шмырев Д.С. и Булавина Е.С., третье лицо нотариус Яровского нотариального округа Зайко Л.А., извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Представитель истца Стрельников А.В., действующий по доверенности, представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объёме в связи с тем, что после предъявления иска ответчик полностью погасил перед банком задолженность. Согласно поданному заявлению, представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчик Шмырев С.И. представил суду платёжный документ – чек по операции от 13 августа 2026 года на сумму 35048 руб. 19 коп. в подтверждение оплаты задолженности по кредитному договору и расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины.
Суд, ознакомившись с заявлением об отказе от заявленных исковых требований, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Отказ истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Шмыреву Д.С., Шмыреву С.И., Булавиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) отказ от иска к Шмыреву Денису Сергеевичу, Шмыреву Сергею Ивановичу, Булавиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Шмыреву Денису Сергеевичу, Шмыреву Сергею Ивановичу, Булавиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Яровской районный суд.
Судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер