ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
8 июня 2026 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Гросс А.И.
при секретаре судебного заседания Торбиной Л.В.
с участием представителя ответчика адвоката Немцова А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» к Луценко Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РМК-Коллектинг» обратилось в Новосибирский районный суд Новосибирской области с иском к Луценко Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2013, заключенному с АО «Райффайзенбанк», образовавшейся за период с 20.06.2013 по 24.10.2015 в размере 102666,66 руб. (основной долг), взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 080 руб.
Определением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11.02.2026 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Яровской районный суд Алтайского края.
Определением Яровского районного суда Алтайского края от 06.04.2026 гражданское дело принято к производству суда.
Определением суда 14.05.2026 для защиты интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
После назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, установлено местонахождения ответчика Луценко С.В.
Ответчик Луценко С.В. в телефонограмме от 03.06.2026 сообщил суду, что с 2012 года проживает по адресу: <адрес>, имеет регистрацию по месту жительства, просит передать дело на рассмотрение по месту жительства. Пояснил, что кредит не брал, по всем заключенным им кредитным договорам задолженности не имеет.
В отзыве от 08.06.2026 на исковое заявление Луценко С.В. просил суд в удовлетворении иска отказать, указал, что паспорт в 2013 году потерян, по утерянному паспорту неизвестное ему лицо от его имени заключило кредитный договор. Ответчик никогда не работал в ООО РМК Групп, ООО СибТрансЛогистика, ООО Пронас. Водительское удостоверение, приложенное к кредитному договору, ему не принадлежало. Намерен по данному факту обратиться в правоохранительные органы.
Представитель ответчика адвокат Немцов А.З. в судебном заседании не возражал передать гражданское дело в суд по месту жительства ответчика, которое не было известно ранее.
Представитель истца, ответчик Луценко С.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец в иске просил о рассмотрении дела без участия представителя ООО ПКО «РМК-Коллектинг».
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 46 и 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации по месту жительства.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета (п. 4 Правил).
Передавая гражданское дело по подсудности в Яровской районный суд Алтайского края судья Новосибирского районного суда Новосибирской области в отсутствие сведений о месте жительства ответчика руководствовался полученными из регистрационного досье сведениями о месте регистрации по месту пребывания гражданина Луценко Сергея Васильевича, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, с 25.07.2024 по 26.07.2024: <адрес>
Судом у первоначального кредитора истребован кредитный договор от 29.04.2013, согласно которому заемщик Луценко Сергей Васильевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан отделом внутренних дел Крутихинского района Алтайского края 04.05.2005 код подразделения <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>.
Получены сведения о недействительности паспорта <данные изъяты> гражданина Российской Федерации Луценко Сергея Васильевича, <дата> года рождения.
11.11.2013 на имя гражданина Российской Федерации Луценко Сергея Васильевича, <дата> года рождения выдан паспорт <данные изъяты> ОУФМС России по Новосибирской области в <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты>.
Получены сведения в Управлении по вопросам миграции по г.Новосибирску и Новосибирской области о регистрации Луценко Сергея Васильевича, <дата> года рождения, по месту жительства: <адрес>, с 15.06.2010.
Сведения о месте жительства подтверждены ответчиком, отражены в заявлении от 04.12.2024 об отмене судебного приказа № 2-4289/2024-23-4 от 06.09.2024 мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области о взыскании с Луценко С.В. в пользу ООО ПКО «РМК-Коллектинг» задолженности по договору от 30.04.2013, а также копией паспорта на имя Луценко С.В., содержащего сведения о регистрации по месту жительства: <адрес>, с 15.06.2010.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Место жительства ответчика Луценко С.В. ранен не было известно суду, ответчик Луценко С.В. ходатайствовал о передаче дела в суд по месту его жительства, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и передать указанное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-130/2026 по иску ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» к Луценко Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Новосибирский районный суд г.Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.И. Гросс