РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Гросс А.И.
при секретаре судебного заседания Торбиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Ковалю Степану Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Ковалю Степану Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 16.04.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с Ковалем С.А. Договор № в соответствии с условиями которого предоставило Ковалю С.А. денежные средства в сумме 222 000 руб. на срок по 16.02.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежи, однако 16.12.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. 18.10.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1579, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 16.04.2019, заключенного между ПАО «Почта Банк» и Ковалем С.А. перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 192 084,73 руб., задолженность по основному долгу в сумме 172 156,48 руб., задолженность по процентам в сумме 19 928,25 руб. Мировым судьей судебного участка г. Яровое Алтайского края вынесен судебный приказ № 2-1115/2025 о взыскании задолженности по договору № от 16.04.2019, в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от 06.06.2025. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
На основании изложенного истец просит взыскать с Коваля С.А. задолженность в сумме 192 084,73 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 172 156,48 руб., задолженность по процентам в сумме 19 928,25 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 762,54 руб.
В возражении на исковое заявление ответчик Коваль С.А. просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Определением Яровского районного суда Алтайского края о подготовке дела к судебному разбирательству от 22.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета, спора привлечены ПАО «Почта Банк» (первоначальный кредитор), ООО «Альфа-Страхование-жизнь» (страховая организация), третьи лица возражение на исковое заявление не представили.
Представитель истца, ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в иске указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствии неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные и собранные доказательства в их совокупности, разрешая заявление о пропуске срока исковой давности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу разъяснений, данных в п.17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа; в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.04.2019 между ПАО «Почта Банк» и Ковалем Степаном Александровичем заключен Договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № (далее – Договор) по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 222 000 руб. (кредит 1 – 22 000 руб., кредит 2 – 200 000 руб.) на срок до 16.02.2021 с уплатой процентов за пользование кредитом 19,90% годовых, возврат кредита с процентами 22 ежемесячными платежами до 16 числа каждого месяца, начиная с 16.05.2019, в размере 12 142 руб.
По распоряжению заемщика денежные средства в размере 22 000 руб. подлежали переводу со счета № Коваля С.А. на счет ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» по договору № L0302/504/42683707 добровольного страхования, денежные средства в размере 200 000 руб. подлежали переводу со счета № на счет Коваля С.А. №.
Пунктом 13 Договора согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил 16.04.2019 денежные средства на счет № Коваля С.А. в сумме 222 000 руб., в указанную дату Банк исполнил распоряжение заемщика.
Коваль С.А. неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств по размеру и сроку внесения ежемесячного платежа, а с января 2021 года прекратил внесение ежемесячных платежей в полном объеме.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
АО «Почта Банк» уступило ООО ПКО «Филберт» права (требования) по Договору №, должник Коваль С.А. в общей сумме задолженности 192 084,73 руб., что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) от 18.10.2022 № У77-22/1579, выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от 19.10.2022.
С даты заключения договора цессии в счет погашения долга Ковалем С.А. платежи не вносились.
С учетом погашения задолженности ежемесячными платежами, даты последнего платежа по договору 16.02.2021, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 16.02.2024.
06.06.2025 вынесен судебный приказ № 2-1115/2025 о взыскании задолженности с Коваль С.А. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по договору, определением мирового судьи от 18.11.2025 Ковалю С.А. восстановлен срок для подачи возражений, судебный приказ отменен.
При этом суд приходит к выводу, что за защитой нарушенного права уже в приказном порядке ООО ПКО «Филберт» обратилось по истечении срока исковой давности, следовательно, с настоящим иском истец обратился с пропуском срока.
Период со дня обращения заявителя за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности до его отмены, правового значения для установления пропуска срока исковой давности по предъявленному иску не имеет, поскольку не приостанавливает его течение.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не предоставил доказательств уважительности причин его пропуска, не ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Как следствие отказа в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Ковалю Степану Александровичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яровской районный суд Алтайского края.
Судья А.И. Гросс
Решение в окончательной форме составлено 8 июня 2026 года.