ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Доржиева А.М., защитника-адвоката Ивановой О.В., подсудимого Галданова А.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Галданова Алексея Чагдуржаповича, <данные изъяты> юридически не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Галданов А.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. Наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей Галдановым А.Ч. исполнено. Срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Галданов А.Ч. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 55 минут у Галданова А.Ч., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в кафе «Континент» по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Галданов А.Ч. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 55 минут сел за управление своей автомашины <данные изъяты>, припаркованного около кафе «Континент» по вышеуказанному адресу, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение, тем самым нарушил п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут около <адрес>А по <адрес> Республики Бурятия автомашина <данные изъяты> под управлением Галданова А.Ч. была остановлена сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по <адрес>. В ходе беседы с Галдановым А.Ч. сотрудники О МВД России по Кяхтинскому району установили, что Галданов А.Ч. находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Галданова А.Ч. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,56 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Галданов А.Ч. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ. В зале суда показал, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен, также согласен с показаниями свидетелей и видеозаписью процедуры оформления документов и освидетельствования.
Судом исследованы показания свидетелей.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты судом оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 16.00 часов до ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 часов он совместно с инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району РБ Свидетель №2 заступили в наряд по <адрес>. Когда они в ночное время направлялись к отделу полиции по <адрес>, по дороге ехала автомашина <данные изъяты>, которую они в соответствии с приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ решили остановить для проверки документов у водителя. Они включили проблесковые маячки и приблизились к указанной автомашине, дав понять водителю, что необходимо остановиться. Когда автомашина остановилась, они подошли к водителю, им был Галданов Алексей Чагуржапович, который также являлся собственником остановленной автомашины. При проверке документов водительского удостоверения при водителе не было, в связи с чем водитель был приглашен в служебную автомашину для разбирательств. В его автомашине были пассажиры девушки, которые вышли на улицу и стали его ждать, их данные они не устанавливали. Он сел за водительское сиденье служебной автомашины, Галданов сел рядом на пассажирское место, Свидетель №2 сел сзади. Во время беседы с Галдановым в ограниченном пространстве они почувствовали характерный запах алкоголя, исходящий изо рта Галданова, в связи с чем усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В отношении Галданова он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, перед этим разъяснив его права и ст.51 Конституции РФ, фиксируя на видеозапись, с протоколом водитель был ознакомлен и поставил подписи. Затем Галданову был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложено пройти освидетельствование, на что тот согласился. После чего Галданов А.Ч. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера. Результат освидетельствования показал наличие 0,56 промилле алкоголя у Галданова в выдыхаемом воздухе, что подтверждало факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт. Галданов был ознакомлен с результатом, с которым был согласен. Так как находился в состоянии алкогольного опьянения, составил протокол задержания автомашины, которой Галданов управлял. При проверке Галданова по учетам ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ тот был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После оформления всех документов автомашину перегнали на территорию ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 54-55).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по <адрес> РБ Свидетель №1 заступили в наряд по <адрес> до 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 01:55 ДД.ММ.ГГГГ они направлялись к отделу полиции, ехали по <адрес> в сторону <адрес>, в этот момент они увидели, как из переулка, который выходит от кафе «Континет», выехала автомашина марки <данные изъяты> в кузове темного цвета и повернула от переулка налево. Они предположили, что водитель указанной автомашины выехал с ночного заведения и что может быть в состоянии опьянения, в связи с чем решили остановить автомашину и проверить документы. Приблизившись к указанной автомашине, они включили проблесковые маячки, водитель остановился около <адрес> по <адрес> около 01:55 часов ДД.ММ.ГГГГ. Подойдя к водителю, он представился, попросил предоставить документы, на что тот предоставил документы на автомашину, где собственником был указан Галданов Алексей Чагдуржапович. Водитель пояснил, что это он, а также пояснил, что водительского удостоверения нет. После чего он пригласил водителя в служебную автомашину для разбирательств. Во время беседы с Галдановым они почувствовали характерный запах алкоголя изо рта Галданова, в связи с чем усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После установления личности в отношении Галданова Свидетель №1 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, фиксируя на видеозапись. Затем был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. После чего Галданов был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, результат освидетельствования показал наличие 0,56 промилле алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждало факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт. Галданов был ознакомлен с результатом, с которым был согласен. Так как водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, им был составлен протокол о задержании автомашины, которой тот управлял. При проверке Галданова по учетам ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галданов был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 56-57)
Также судом исследованы письменные доказательства:
- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 55 мин. на <адрес> Республики Бурятия в соответствии с п.47.3 Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов ТС и перевозимый груз», остановлена автомашина марки <данные изъяты> под управлением водителя Галданова А.Ч. При проверке документов выявлены признаки алкогольного опьянения, на основании чего гр.Галданов А.Ч. с применением видеосъемки был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат анализа 0,56 мг/л. При проверке по информационным учетам ГИБДД установлено, что Галданов А.Ч. ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Галданова А.Ч. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ (т.1 л.д. 14);
- постановление о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 15);
- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16);
- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Галданова А.Ч., являющегося водителем автомашины марки <данные изъяты>, имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (т.1 л.д. 17);
- протокол от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении Галданову А.Ч. порядка освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 18);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галданов А.Ч. освидетельствован на приборе «Alcotest 6810» на состояние опьянения. Результат освидетельствования – 0,56 мг/л. Приложение к акту в виде чека (т.1 л.д. 19, 20);
- протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании автомашины марки <данные изъяты> и помещении на территорию О МВД России по Кяхтинскому району (т.1 л.д. 21);
- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галданов А.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26);
- справка ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД Галданов Алексей Чагдуржапович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания исполнения ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен частично (т.1 л.д. 28);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с двумя видеофайлами с записью процедуры освидетельствования Галданова А.Ч. Диск приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 32-35, 36)
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина марки <данные изъяты>. Машина признана вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 37-41, 42);
- постановление Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокол наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наложен арест на автомашину марки <данные изъяты> (т.1 л.д. 46-47, 48-51);
- справка Кяхтинского РОСП, копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87,88).
Также судом просмотрена видеозапись процедуры оформления документов и освидетельствования Галданова А.Ч.
Оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и дополняют друг друга; допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и в своей совокупности достаточными для признания Галданова А.Ч. виновным.
В зале суда Галданов А.Ч. свою вину признал полностью, согласился с исследованными доказательствами. Несмотря на то, что подсудимый отказался давать показания, судом исследовано достаточно доказательств для вывода о его виновности в инкриминируемом деянии.
Так, сотрудники ГИБДД Свидетель №2, Свидетель №1 видели у Галданова А.Ч. признаки алкогольного опьянения: покраснение лица, запах алкоголя. Впоследствии состояние опьянения Галданова А.Ч. достоверно установлено положительным результатом освидетельствования, которое проведено с соблюдением его прав и соответствующей процедуры.
Показания сотрудников ОГИБДД Свидетель №2 и Свидетель №1 суд принимает только в части выявления нарушений Правил Дорожного движения РФ, процедуры освидетельствования Галданова А.Ч., оснований для производства освидетельствования и отстранения от управления автомобилем, а также оформления документов, не принимая их показания о сведениях, ставших им известными со слов Галданова А.Ч.
Свидетельские показания подтверждаются письменными доказательствами по делу: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколами об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у водителя Галданова А.Ч. признаков алкогольного опьянения; разъяснением порядка прохождения освидетельствования; актом освидетельствования и приложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра диска с видеозаписью процесса разъяснения порядка освидетельствования и прохождения медицинского освидетельствования; постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Галданова А.Ч. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; справкой ГИБДД; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком Х679НА 03RUS.
Из исследованных доказательств судом установлено, что по состоянию на 30.08.2025г. Галданов А.Ч. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения. Это следует из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Галданов А.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. За указанное правонарушение Галданову А.Ч. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, наказание в виде административного штрафа исполнено частично, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок лишения права управления транспортным средством окончен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Галданов А.Ч. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
В связи с указанным на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Галданов А.Ч. являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Все вышеприведенные доказательства в своей совокупности позволяют суду установить, что Галданов А.Ч. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Придя к выводу о виновности подсудимого, действия Галданова А.Ч. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При изучении характеризующего материала судом установлено, что Галданов А.Ч. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, работает, юридически не судим.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания Галданову А.Ч. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, принципы разумности и справедливости.
Совершенное Галдановым А.Ч. преступление относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галданову А.Ч., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья его и его близких, наличие на иждивении двух малолетних детей, оказание помощи пожилой матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Вопреки мнению стороны защиты, учитывая фактические обстоятельства совершения Галдановым А.Ч. вышеуказанного умышленного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания в порядке ст. 64 УК РФ, также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от ответственности или наказания и прекращения уголовного дела.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью осознавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, его трудоспособный возраст и наличие дохода, суд считает возможным исправление Галданова А.Ч. при назначении ему наказания в виде штрафа. При этом, учитывая материальное положение подсудимого, наличие иждивенцев, суд предоставляет рассрочку уплаты штрафа.
Также суд назначает дополнительное наказание в виде запрета подсудимому заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам.
Диск с видеозаписями процессуальных действий надлежит хранить при уголовном деле.
В зале суда прокурор просил конфисковать автомобиль <данные изъяты>, подсудимый и его защитник возражали.
Обсудив мнения сторон, исследовав представленные доказательства по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит Галданову А.Ч. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 30); копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 31), капией карточки учета транспортного средства (л.д. 23).
При этом данный автомобиль Галданов А.Ч. использовал при совершении преступления, а именно: управлял им в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В связи с указанным на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты> подлежит конфискации.
При этом судом не установлено, что конфискация автомобиля может поставить Галданова А.Ч. в трудную жизненную ситуацию, поскольку не установлено, что автомобиль используется как единственное средство для его материального обеспечения.
В связи с конфискацией вышеуказанного автомобиля наложенный на него арест подлежит снятию.
Мера процессуального принуждения подлежит отмене.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Галданова Алексея Чагдуржаповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Реквизиты уплаты штрафа: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия г.Улан-Удэ, БИК: 018142016, Получатель: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия, ИНН: 0323055529; КПП: 032601001; ОКАТО: 81701000; расчетный счет: 40№, КБК: 188 1 16 03127 01 0000 140; УИН: 1№– денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 5 (пять) месяцев – по 40 000 (сорок тысяч) рублей в месяц.
Срок исполнения дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Галданову А.Ч., конфисковать, сняв с него арест, наложенный постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника.
Председательствующий судья О.В. Денисова