ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> город <данные изъяты>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе: <данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Безруковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Труновой В.С., с участием:
осужденного Сургутского А.В., адвоката Самбурского А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-5 ФИО1 по <адрес> ФИО4 в отношении Сургутского А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, имеющего полное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ-24 ФИО1 по <адрес>, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес>, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, установил:
Начальник ФКУ ИК-5 ФИО1 по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением, в котором указал, что в ФКУ ИК-5 отбывает наказание Сургутский А.В., осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда <адрес> (ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - 6 месяцев ограничения свободы). Всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу. Приговором постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сургутского А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Для правильного определения даты освобождения осужденного просит разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, а именно указать в днях конкретный период отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес> наказания, который необходимо зачесть в наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес>.
Начальник ФКУ ИК-5 ФИО1 по <адрес> ФИО4, представитель ФКУ ИК-24 ФИО1 по <адрес>, прокурор <адрес>, извещенные о месте и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.
Осужденный Сургутский А.В. и адвокат ФИО5 считали представление подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что представители исправительных учреждений и прокурор <адрес> надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, отсутствие сведений, что указанные участники процесса не явились в судебное заседание по уважительным причинам, отсутствие возражений от осужденного и его адвоката против рассмотрения представления при установленной явке, суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствие представителей исправительных учреждений и прокуратуры <адрес>.
Выслушав осужденного и адвоката, изучив представленные материалы в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 15 ст. 397 УПК РФ суд в порядке решения вопросов, связанных с исполнением приговора, разъясняет сомнения и неясности, возникающие при его исполнении.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ в порядке гл. 47 УПК РФ суд вправе рассмотреть вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, а в соответствии с п. 10 указанной нормы закона, суд уполномочен рассматривать вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в частности, о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно (подп. «д»).
Таким образом, сомнения и неясности, подлежащие разъяснению в порядке исполнения приговора, должны быть связаны исключительно с исполнением приговора или иного судебного решения.
Как следует из ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора, наряду с иным, должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69-72 УК РФ.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда <адрес> Сургутский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда <адрес> по совокупности преступлений окончательно назначено Сургутскому А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сургутского А.В. под стражей по настоящему уголовному делу, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес>.
Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачтено наказание, отбытое частично по первому приговору (абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). Однако, период зачета срока наказания, отбытого осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес> в виде ограничения свободы, в резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда <адрес> не определен.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врио начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> и имеющейся в материалах уголовного дела по обвинению Сургутского А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (№), по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда <адрес>, которым ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, Сургутский А.В. отбыл наказание в количестве 1 месяца 3 дней (33 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, подлежит зачету в срок окончательного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33 дня ограничение свободы, в течение которого Сургутский А.В. отбывал наказание по приговору о ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует 17 дням лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
При этом суд учитывает, что данные разъяснения не ухудшают положение осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд постановил:
В резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес> по уголовному делу № в отношении Сургутского А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, устранить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора в части зачета наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес>, а именно: зачесть в окончательное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес> наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес>, в виде ограничения свободы сроком на 33 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что на основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 17 дням лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение 15 суток, а осужденным, отбывающим наказание, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья ФИО9