ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года <адрес>
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> – Карпова Е.И., при секретаре судебного заседания Белинской Д.М., с участием:
заместителя прокурора <адрес> Половинкина Н.С., условно осужденного – Данилова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении
Данилова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, состоящего на регистрационном учете в качестве безработного, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данилов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На осужденного Данилова Д.В. приговором суда возложена обязанность – являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц в дни, установленные указанным специализированным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству или встать на учет в центр занятости населения. Приговор вступил в законную силу 05.03.2025
Данилов Д.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости, мотивируя тем, что половина испытательного срока истекла, вину в совершении преступления он признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, нарушений условного осуждения не допускал.
В судебном заседании Данилов Д.В. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что снятие судимости необходимо ему для трудоустройства на вахту. В течение испытательного срока он неофициально работал, в связи с чем встать на учет в центр занятости населения не мог.
Начальник Туруханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда ходатайстве просит вопрос отмены условного осуждения и снятия судимости рассмотреть в ее отсутствие. Поясняет, что при постановке на учет осужденному разъяснен порядок отбывания наказания, отобрана подписка, выдан график явок на регистрации. Профилактические беседы с осужденным проводились ежемесячно, а также осужденный регулярно в установленном порядке проверен по месту жительства, где характеризуется удовлетворительно. За время испытательного срока осужденный Данилов Д.В. к административной и уголовной ответственности не привлекался. Более 1/2 испытательного срока осужденным отбыто без нарушений порядка и условий отбывания наказания. Оснований для возражений в удовлетворении ходатайства осужденного Данилова Д.В. не имеется.
Заместитель прокурора <адрес> ФИО5, в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения ходатайства условно осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости не имеется, осужденным не представлено доказательств того, что он действительно трудоустраивается на работу вахтовым методом. Кроме того, в период испытательного срока, который уже отбыт, он был трудоустроен только на один месяц, в последующем встал на учет в центр занятости только в ноябре месяце. Испытательный срок истекает в марте 2026 года, до его истечения осталось не так много времени, учитывая назначенный срок наказания, который итак является мягким, а преступление, за которое Данилов Д.В. осужден, относится к категории тяжких.
Суд, заслушав осужденного, изучив мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ №-О от ДД.ММ.ГГГГ положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ в их конституционно - правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по данному вопросу.
Возможностьотменыусловногоосужденияиснятиясудимостидо истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведенияосужденногов течение испытательного срока.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Данилов Д.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания, права и обязанности, возложенные приговором суда.
Согласно сведениям, предоставленным <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> условно осужденный Данилов Д.В. на момент обращения в суд отбыл более половины испытательного срока, при этом нарушений условий отбывания наказания не допускал.
Испытательный срок, установленный Данилову Д.В. истекает в марте 2026 года.
Из характеристики, предоставленной ОП (дислокация <адрес>) ОМВД по <адрес> следует, что по месту жительства Данилов Д.В. характеризуется удовлетворительно, проживает один. Нарушений тишины и спокойствия в доме в ночное время не допускает, жалоб от жителей дома, а также жителей <адрес> в ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> не поступало. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. В текущем году не привлекался к административной ответственности.
Согласно срочному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Данилов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на 0,5 тарифной ставки подсобным рабочим в администрацию города <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве безработного в Краевом государственном казенном учреждении «Центр занятости населения <адрес>».
По смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных наосужденногообязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, чтоосужденныйсвоим поведением доказал свое исправление.
Вместе с тем, несмотря на то, что по сведениям уголовно-исполнительной инспекции Данилов Д.В. в течение отбытого им испытательного срока не нарушал порядок и условия отбывания наказания, сам по себе факт надлежащего исполнения Даниловым Д.В. своих обязанностей, не совершение административных правонарушений и преступлений, соблюдение общественного порядка, является одним из условий испытательного срока и не может служить безусловным основанием для досрочного снятия судимости, а также свидетельствовать о полном исправлении осужденного. Кроме того, в период с 01.07.2025 по 12.11.2025 Данилов Д.В. официально трудоустроен не был, на учет в центр занятости населения не встал, что не может свидетельствовать о надлежащем выполнении обязанностей, установленных приговором суда.
Представленныеосужденнымсведения, в частности характеристика по месту жительства, не свидетельствуют о высокой степени исправления, являющейся основанием дляотменыусловногоосужденияиснятиисудимости.
Доводы осужденного о том, что он трудоустраивается на вахту, в связи с чем ему необходимо снять судимость, для выезда за пределы города <данные изъяты> ничем не подтверждаются, также не являются основанием для досрочного снятия судимости.
Таким образом, достаточных и убедительных данных о том, чтоосужденныйДанилов Д.В. своим поведением доказал свое исправление и полностью утратил общественную опасность, с учетом характера совершенного преступления, поведенияосужденногов течение испытательного срока, в связи с чем ему необходимо отменить условное осуждение иснятьсудимость, в настоящее время не имеется.
При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного Данилова Д.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399, 400 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Данилова Д.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Игарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья ФИО10