ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., ознакомившись при подготовке к рассмотрению с жалобой ФИО1 на постановление ИДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу младшего лейтенанта полиции ФИО3 от 19 апреля 2026 года ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
названным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию.
В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд г. Барнаула, ФИО1 просит постановление должностного лица отменить.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о направлении жалобы со всеми материалами дела по подведомственности по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Оснований для применения положений частей 1.1.-6 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Из разъяснений, содержащихся в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Пунктом 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 года № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 301 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановлено, что впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
На основании части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, обстоятельства указанного административного правонарушения имели место в районе /// в г. Барнауле, по этому же адресу должностным лицом вынесено обжалуемое постановление. Данный адрес относится к административной территории Индустриального района г. Барнаула, на которую юрисдикция Ленинского районного суда г. Барнаула не распространяется. Жалоба на указанное постановление вышестоящим должностным лицом не рассматривалась.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах, учитывая, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено должностным лицом по месту совершения административного правонарушения, относящегося к административной территории Индустриального района г. Барнаула, оснований для применения положений части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, жалоба ФИО1 со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО1 на постановление ИДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу младшего лейтенанта полиции ФИО3 от 19 апреля 2026 года ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный суд г. Барнаула.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Золотарев