ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2025 года г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО3 от 4 мая 2026 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и заявление ФИО1 о прекращении производства по жалобе,
УСТАНОВИЛ:
3 мая 2025 года около 3 часов 38 минут в районе /// в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода ФИО1 неустановленным автомобилем под управлением неустановленного водителя, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.
По данному факту 3 мая 2025 года инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
По результатам административного расследования инспектором ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО3 4 мая 2026 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд г. Барнаула, ФИО1, действуя через своего представителя ФИО5, выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание участвующие по делу лица не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили.
До рассмотрения жалобы по существу от ФИО1 поступило заявление прекращении производства по жалобе в связи с отказом от неё.
Согласно части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьями 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 настоящего кодекса, или по протесту прокурора.
При этом необходимо учесть, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до окончания судебного разбирательства. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункту 6 части 2 статьи 30.6 указанного Кодекса ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста), так и при рассмотрении жалобы (протеста) по существу.
В соответствии со статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Проанализировав заявление ФИО1, нахожу его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, основания для самостоятельной проверки судьей законности и обоснованности указанного определения должностного лица отсутствуют. В связи с принятием отказа от жалобы производство по ней подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление инспектора ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО3 от 4 мая 2026 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по данной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано лицом, обратившимся в суд с жалобой, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья В.В. Золотарев