ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
08 декабря 2025 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Козлова Е. А., рассмотрев заявление Чертковой Д. А. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-2851/2022 по исковому заявлению Ставицкого Б. В. к Чертковой Д. А. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Черткова Д. А. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по гражданскому делу № 2-2851/2022 по исковому заявлению Ставицкого Б. В. к Чертковой Д. А. о возмещении материального ущерба.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно п. 2 ч. 1. ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Установлено, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Новосибирска находилось гражданское дело № 2-2851/2022 по исковому заявлению Ставицкого Б. В. к Чертковой Д. А. о возмещении материального ущерба.
03.11.2022 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по данному делу принято решение, которым с Чертковой Д. А. в пользу индивидуального предпринимателя Ставицкого Б. В. взысканы стоимость материального ущерба в размере 171 553,2 рублей, расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631,06 рублей.
Решение не было обжаловано, вступило в законную силу.
Исходя из ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Таким образом, поскольку по делу, указанному в заявлении Чертковой Д. А., имеется вступившее в законную силу решение суда, прекращение производства по нему не представляется возможным.
При таких обстоятельствах в принятии заявления Чертковой Д. А. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2, ч. 1 ст.134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления Чертковой Д. А. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-2851/2022 по исковому заявлению Ставицкого Б. В. к Чертковой Д. А. о возмещении материального ущерба.
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Е. А. Козлова