ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при секретаре Еремеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Утина Виктора Константиновича о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
ИП Утин В.К. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2100/2022.
Ссылается на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 03.10.2022 по гражданскому делу №2-2100/2022 с Давтян Г.З. в пользу ПАО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа №** от 26.04.2021.
Между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» был заключен договор уступки прав требования №ПРЗ-00707 от 25.07.2025, согласно которому требования по договору займа ** от 26.04.2021 перешли к ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр».
20 октября 2025 г. ИП Утин В.К. приобрел права требования по договору потребительского займа у ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» по договору уступки №20/10/2025 МКЦ/3, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи/реестра уступленных прав.
Исполнительное производство №** возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2100/2022 окончено 28.03.2024, окончено по части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, источника дохода, имущества.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, в заявлении просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы заявления, находит заявление подлежащим удовлетворению.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно статье 430 Гражданского кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно статье 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу № 2-2100/2022 от 03.10.2022 с Давтян Гаяны Завеновны в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа № ** от 26.04.2021 в размере 67 795 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 233,85 руб.
Решение вступило в законную силу 11.11.2022.
Исполнительный лист выдан взыскателю ООО МФК «Займер» 17.11.2022.
Согласно ответа ОСП по Железнодорожному району г.Новосибирска, исполнительное производство №** возбуждено на основании исполнительного листа №** от 17.11.2022, выданного Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по делу № 2-2100/2022 о взыскании с Давтян Г.З. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа. 28 марта 2024 г. исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ направлен взыскателю, обратно в отделение не поступал.
Срок предъявления исполнительного документа, выданного по делу № 2-2100/2022, к исполнению прерывался и до настоящего времени не истёк.
В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе по причине уступки требования, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Замена взыскателя его правопреемником не влечет выдачу нового исполнительного листа или изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, что следует из статей 428 - 430 ГПК РФ, статей 13, 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (п.35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.
25 июля 2025 г. между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» был заключен договор уступки прав требования №ПРЗ-00707, согласно которому требования по договору займа №** от 26.04.2021 перешли от ПАО МФК «Займер» к ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр».
20 октября 2025 г. ИП Утин В.К. приобрел права требования по договору займа №** от 26.04.2021 у ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» по договору уступки №20/10/2025МКЦ/3, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи/реестра уступленных прав.
Учитывая изложенное, взыскатель по делу № 2-2100/2022 ООО МФК «Займер» подлежит замене на его правопреемника ИП Утина В.К.
В материалах дела заявителем представлена справка ПАО МФК «Займер» № б/н от 03.10.2025 об утрате исполнительного документа, согласно которому исполнительный документ утрачен неустановленным лицом.
Установленный законом срок для предъявления исполнительного документа к исполнению с учетом окончания исполнительного производства, в настоящее время не истек.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что как следует из заявления, материалов дела, исполнительный лист в настоящее время утрачен, отсутствует у взыскателя, подлежит выдаче дубликат исполнительного листа.
В связи с изложенным, имеются правовые основания для выдачи дубликата исполнительного листа в связи с его утратой, а также замены взыскателя.
Руководствуясь статьями 430, 432, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ИП Утина Виктора Константиновича удовлетворить.
Произвести в рамках дела №2-2100/2022 по иску ООО МФК «Займер» к Давтян Гаяне Завеновне о взыскании задолженности по договору займа №** замену взыскателя ПАО МФК «Займер» на правопреемника – ИП Утина Виктора Константиновича в пределах переданных прав.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2100/2022 по иску ООО МФК «Займер» к Давтян Гаяне Завеновне о взыскании задолженности по договору займа.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья С.И. Юрченкова