К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-1766/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска · судья Меньших Ольга Евгеньевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
25.11.2025
Решение
12.12.2025
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене мер по обеспечению иска

Решения

Гр. дело № 2-148/2025

Материал № 13-1766/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Меньших О.Е.

при помощнике Некало А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Худойдотова У. С. об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Худойдотов У.С. обратился в суд с заявлением, просит отменить меры по обеспечению иска на имущество: о запрете совершать любые сделки с земельным участком с кадастровым номером ** находящемуся по адресу: *** по гражданскому делу № 2-148/2025, наложенные определением суда от 03.06.2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы заявления, обозрев гражданское дело № 2-148/2025, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено следующее.

23.07.2025 по гражданскому делу № 2-148/2025 исковые требования мэрии г. Новосибирска (в лице Администрации Центрального по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска) к Худойдотовой С. С., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Худойдотова У. У., Худойдотова А. У., Худойдотовой Р. У., Худойдотову У. С., о признании объекта самовольной постройкой, обязании совершить определенные действия оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования Худойдотова У. С., Худойдотовой С. С. действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Худойдотова У. У., Худойдотова А. У., Худойдотовой Р. У. к мэрии г. Новосибирска (в лице Администрации Центрального по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска) о признании права собственности на жилой дом удовлетворены.

Суд постановил: признать за Худойдотовой С. С., Худойдотовым У. У., Худойдотовым А. У., Худойдотовой Р. У., Худойдотовым У. С. право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, общей площадью 109,7 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером **, в следующих долях:

- за Худойдотовым У. С. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности;

- за Худойдотовой С. С. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности;

- за Худойдотовым У. У. на 1/9 долю в праве общей долевой собственности;

- за Худойдотовым А. У. на 1/9 долю в праве общей долевой собственности;

- за Худойдотовой Р. У. на 1/9 долю в праве общей долевой собственности.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 03.06.2024 постановлено:

В обеспечение иска мэрии г. Новосибирска к Худойдотову У. У., Худойдотову А. У., Худойдотовой Р. У., Худойдотовой С. С., Худойдотову У. С. о признании объекта самовольной постройкой, сносе или приведении в соответствие:

Запретить совершать любые сделки с земельным участком с кадастровым номером **, находящемуся по адресу: ***.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Поскольку решение вступило в законную силу 09.09.2025, основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют, заявление заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Худойдотова У. С. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечение иска, сняв наложенный определением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 03.06.2024 запрет совершать любые сделки с земельным участком с кадастровым номером **, находящемуся по адресу: ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья О.Е. Меньших

Участники

Заявитель2

  • Х. У. С.

  • Х. У. С.

Заинтересованное лицо2

  • Инспекция государственного строительного надзора

  • мэрия г. Новосибирска в лице Администрация Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска

Ход дела

  1. 10:14

    Материалы переданы в производство судье

  2. 19:29

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 13:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  4. 11:29

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 09:11

    Материал оформлен

  6. 09:11

    Материал передан в архив