ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
19 декабря 2025 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Меньших О.Е., при помощнике Некало А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве.
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылается на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по делу № 2-1342/2023 с Панфилова О.А. взыскана задолженность по кредитному договору.
Заявитель приобрел право требования по указанному кредитному договору.
Заявитель просит заменить взыскателя на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу № 2-1342/2023.
Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке. Представитель заявителя в заявлении просил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Суд, исследовав материалы заявления, обозрев решение, приходит к выводу об удовлетворении заявления исходя из следующего.
Как установлено судом, решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 15.06.2023 по гражданскому делу № 2-1342/2023 постановлено:
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Панфилова О. А. задолженность по кредитному договору ** от 05.10.2021 по состоянию на 23.12.2022 (включительно) в размере 4 226 479,82 руб., из которых: 3 940 141,12 руб. –остаток ссудной задолженности; 280 049,54 руб. –задолженность по плановым процентам; 2 318,17 руб. –задолженность по пени; 3 970,99 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Панфилова О. А. расходы по гос.пошлине в размере 29 332,00 руб.
Решение вступило в законную силу 20.07.2023.
27.09.2023 исполнительный лист выдан взыскателю.
Согласно общедоступным данным официального сайта ФССП России, в отношении должника Панфилова О.А.. на основании указанного исполнительного документа 10.10.2023 возбуждено исполнительное производство **-ИП, которое не окончено.
В соответствии ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Доказательств исполнения в полном объеме решения суда не представлено.
Заявителем представлена копия договора уступки прав (требований) от 19.09.2025 между Банка ВТБ (ПАО) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (цессионарий), выписки из приложения, из которых следует, что в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» передано право требования по кредитному договору, задолженность по которому взыскана указанным решением суда.
Таким образом, на основании указанных норм закона, учитывая, что договор от 19.09.2025 не оспорен, недействительным не признан, иных доказательств не представлено, соответствующих доводов не заявлено, возражений против заявления по каким-либо основаниям не заявлено, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в настоящее время имеет право требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору, на основании ст.ст.382-384 ГК РФ.
На основании изложенного, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по указанному гражданскому делу на его правопреемника НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Заявителем уплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей за подачу заявления о процессуальном правопреемстве.
С учетом вышеуказанных положений закона, и положений ст. 333.19 НК РФ, с Панфилова О.А. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на стадии исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 15.06.2023 по гражданскому делу № 2-1342/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Панфилову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Панфилова О. А. (ИНН **) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) О.Е. Меньших