ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при секретаре Еремеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № 2-638/2024,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
В обоснование заявления указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27 февраля 2024 г. по гражданскому делу № 2-638/2024 с Иванова Дмитрия Юрьевича в пользу КБ "ЛОКО-Банк" (АО) была взыскана задолженность по кредитному договору № ** от 15 мая 2019 г.
26 сентября 2025 г. КБ "ЛОКО-Банк" (АО) уступило права (требования) взыскания задолженности по указанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
Поскольку, уступив право требования по кредитному договору, КБ "ЛОКО-Банк" (АО) по существу выбыло из числа участников материальных правоотношений по взысканию кредита, возможность принудительного исполнения судебного акта не утрачена, заявитель полагает, что имеются основания для замены стороны истца по гражданскому делу на его процессуального правопреемника.
Просит произвести замену в гражданском деле № 2-638/2024 взыскателя с КБ "ЛОКО-Банк" (АО) на его правопреемника НАО ПКО «ПКБ», взыскать в его пользу судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве в сумме 15 000 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В заявлении НАО ПКО «ПКБ» содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Правопреемство допускается, в том числе на стадии исполнительного производства (часть 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа, разрешение судом вопроса о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
При разрешении требования о правопреемстве подлежит установлению: состоялась ли уступка, каков ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).
Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27 февраля 2024 г. были удовлетворены исковые требования КБ "ЛОКО-Банк" (АО), с Иванова Д.Ю. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № ** от 15 мая 2019 г. в сумме 1 266 972,62 руб. Решение суда вступило в законную силу 03 мая 2024 г.
14 мая 2024 г. взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № **, который был направлен в КБ "ЛОКО-Банк" (АО) по почте.
26 сентября 2025 г. между КБ "ЛОКО-Банк" (АО) (цедентом) и НАО ПКО «ПКБ» (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) № 0109/2025 г.
Указанный договор никем не оспорен и не признан судом недействительным.
Право требовать взыскания с Иванова Д.Ю. задолженности по кредитному договору № ** от 15 мая 2019 г. перешло к НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ** г. от 26 сентября 2025 г.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 22 того же закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, которые относятся к общедоступной информации, 21 октября 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Новосибирска было возбуждено исполнительное производство № ** в отношении Иванова Д.Ю. на основании исполнительного листа серии ФС № **. На момент рассмотрения заявления исполнительное производство не окончено.
Принимая во внимание, что право требования по кредитному договору № ** от 15 мая 2019 г. с Иванова Д.Ю. перешло к НАО ПКО «ПКБ» в связи с заключением договора уступки прав (требований), и истец КБ "ЛОКО-Банк" (АО) по существу выбыл из состава лиц, участвующих в деле, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, исполнительное производство не окончено, суд полагает возможным удовлетворить заявление НАО ПКО «ПКБ», заменив в гражданском деле № 2-638/2024 взыскателя КБ "ЛОКО-Банк" (АО) на его процессуального правопреемника НАО ПКО «ПКБ».
В связи с удовлетворением заявления на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Иванова Д.Ю. в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве в сумме 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Произвести в гражданском деле № 2-638/2024 по иску КБ "ЛОКО-Банк" (АО) к Иванову Дмитрию Юрьевичу замену взыскателя, заменив КБ "ЛОКО-Банк" (АО) на его процессуального правопреемника Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Взыскать с Иванова Дмитрия Юрьевича в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 15 000 руб.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней с даты его принятия в окончательной форме.
Судья С.И. Юрченкова
/копия/