К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-1772/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска · судья Меньших Ольга Евгеньевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
26.11.2025
Решение
19.12.2025
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о процессуальном правопреемстве

Решения

Дело **

Материал **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

19 декабря 2025 года ***

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Меньших О.Е., при помощнике Некало А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести замену ПАО Банк «ФК Открытие» его правопреемником Банк ВТБ (ПАО). В обоснование заявления указано, что заочным решением суда удовлетворены требования ПАО Банк «ФК Открытие» об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности. 29.11.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) №513-24/Ц-01, согласно которому права (требования) перешли к Банку ВТБ (ПАО).

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено из письменных материалов дела, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 09.01.2024 удовлетворены исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Ильиной Н. М., Шпеко Н. В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В счет погашения задолженности Ильиной Н. М. перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору № **-** от 09.12.222 обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащие Шпеко Н. В. – автомобиль BMW 520I, 2013 год выпуска, двигатель № **, идентификационный номер (VIN) **,кузов № ** путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Шпеко Н. В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение не было обжаловано, вступило в законную силу 14.03.2024, истцу выдан исполнительный документ.

29.11.2024г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № 513-24/Ц-01, согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) уступает, а Банк ВТБ (ПАО) (цессионарий) принимает и оплачивает прав (требования), в том числе по кредитному, заключенному с Бурлаковым, о чем составлено также дополнительное соглашение № 1 (л.д. 6-9).

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии.

На основании ст. 52 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

До настоящего времени обязательства не исполнены ни перед первоначальным кредитором, ни перед правопреемником, а договор цессии не оспорен в судебном порядке, не признан недействительным, незаключенным. Доказательств обратного заинтересованное лицо не представило суду.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Банка ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

По гражданскому делу № 2- 193/2024 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Ильиной Н. М., Шпеко Н. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, произвести замену взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» его правопреемником Банк ВТБ (ПАО) в пределах переданных прав.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья О.Е. Меньших

Участники

Заявитель2

  • Банк ВТБ (ПАО)

  • Банк ВТБ (ПАО)

Заинтересованное лицо3

  • АО "БМ-БАНК"

  • И. Н. М.

  • Ш. Н. В.

Ход дела

  1. 10:40

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:35

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 12:45

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  4. 13:58

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 17:05

    Материал оформлен

  6. 17:05

    Материал передан в архив