ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» февраля 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коротецкой-Креветт Л. М. о возмещении судебных расходов, установил:
Коротецкая-Креветт Л.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Коротецкой Н.В. в ее пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 38 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-601/2024 по иску Коротецкой-Креветт Л. М. к Коротецкой Н. В. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества.
В обоснование заявления указано, что исковые требования Коротецкой-Креветт ОЛ.М. были удовлетворены, вопрос о возмещении истцу судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела не разрешался. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, истец полагает, что она вправе рассчитывать на возмещение понесенных ей судебных расходов, которые ответчик обязан возместить как проигравшая сторона.
В судебном заседании истец Коротецкая-Креветт Л.М. (заявитель) доводы заявления поддержала в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В пункте 10 того же постановления разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **** по гражданскому делу ** были удовлетворены исковые требования Коротецкой-Креветт Л. М. к Коротецкой Н. В. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества. Судом постановлено: установить юридический факт принятия Коротецкой-Креветт Л. М., **** г.р., наследства по закону после смерти **, **** г.р., умершего ****. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Иванькиной Н.Л. по наследственному делу ** на имущество ** умершего ****, на имя наследника Коротецкой Н. В. в размере 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру: по адресу: ***, 1/2 доли в автомобиле ** доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 715 кв.м, по адресу: установлено относительно ориентира: ***, ** кадастровый **; ** доли в праве общей собственности на жилой дом, назначение: жилое, площадью 56 кв.м., этажей: 2 по адресу: установлено относительно ориентира: ***, **, кадастровый **, признав за Коротецкой Н. В. в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру: по адресу: ***, кадастровый **, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 715 кв.м, по адресу: установлено относительно ориентира: ***, **, кадастровый **, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, площадью 56 кв.м., этажей: 2 по адресу: установлено относительно ориентира: ***, ** кадастровый **. Признать за Коротецкой-Креветт Л. М. в порядке наследования по закону на имущество **., умершего ****, право собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру: по адресу: ***, кадастровый **, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 715 кв.м, по адресу: установлено относительно ориентира: ***, **, кадастровый **, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, площадью 56 кв.м., этажей:2 по адресу: установлено относительно ориентира: ***, **, кадастровый **. Взыскать с Коротецкой Н. В. в пользу Коротецкой-Креветт Л. М. в порядке раздела наследственного имущества - ** 1/4 доли данного автомобиля в размере 500 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от **** указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Коротецкой Н.В. - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от **** решение суда и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя Коротецкой Н.В. - без удовлетворения.
В связи с рассмотрением настоящего дела Коротецкой-Креветт Л.М. были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 38 000 руб.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя были представлены копии квитанций ** от **** на сумму 8 000 руб. об оплате услуг по составлению искового заявления, ** от **** на сумму 30 000 руб. об оплате услуг представителя по представлению интересов истца в суде первой инстанции.
Юридические услуги фактически оказаны Коротецкой-Креветт Л.М. представителем Марьясовой М.Н., что подтверждается письменными материалами настоящего дела.
С учетом того, что Коротецкой-Креветт Л.М. были представлены надлежащие доказательства понесенных ей судебных расходов на оплату услуг представителя, исковые требования Коротецкой-Креветт Л.М. удовлетворены, Коротецкая-Креветт Л.М. вправе рассчитывать на возмещение ей понесенных судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также в разумных пределах.
Учитывая характер и сложность настоящего дела, длительность его рассмотрения (исковое заявление поступило в суд ****, рассмотрено ****, решения обжаловалось в судах апелляционной и кассационной инстанций), объем услуг, оказанных истцу представителем, который включал в себя подготовку искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции: в предварительном судебном заседании **** длительностью с 13:25 до 13:40, в предварительном судебном заседании 18 – **** (с перерывом), в судебном заседании **** длительностью **** – **** – **** – **** (с перерывами), материальное положение ответчика, суд полагает, что требованиям разумности будет отвечать возмещение Коротецкой-Креветт Л.М. судебных издержек в заявленном ей размере, т.е. в сумме 38 000 руб. (8 000 руб. за составление искового заявления, 30 000 руб. – за участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции).
Таким образом, с ответчика Коротецкой Н.В. в пользу Коротецкой-Креветт Л.М. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 38 000 руб.
Доводы Коротецкой Н.В. о пропуске срока на обращение в суд с заявление о возмещении судебных расходов не принимаются судом во внимание судом.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Итоговым судебным актом по настоящему делу, которым было окончено рассмотрение дела по существу, являлось определение суда кассационной инстанции от ****, которое вступило в силу с даты его вынесения.
Течение трехмесячного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов началось ****, последним днем подачи заявления о возмещении судебных расходов является ****
Заявление о возмещении судебных расходов подано истцом ****, т.е. в пределах установленного законом трехмесячного срока с даты вступления в законную силу последнего итогового судебного акта по делу.
Исходя из изложенного заявление о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Коротецкой-Креветт Л. М. удовлетворить.
Взыскать с Коротецкой Н. В. в пользу Коротецкой-Креветт Л. М. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 38 000 руб.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней с даты его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 24 февраля 2026 г.