ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» августа 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» об оплате стоимости проведенных экспертиз, установил:
Директор АНО «Центральное бюро судебных экспертиз» * обратился в суд с заявлением, в котором просит разрешить вопрос об оплате судебной экспертизы, проведенной на основании определения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2023 г. по гражданскому делу № 2-48/2023, взыскав в пользу экспертного учреждения денежные средства в сумме 95 000 руб.
Директор АНО «Центральное бюро судебных экспертиз» * обратился в суд с заявлением, в котором просит разрешить вопрос об оплате судебной экспертизы, проведенной на основании определения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 24 октября 2023 г. по гражданскому делу № 2-48/2023, взыскав в пользу экспертного учреждения денежные средства в сумме 42 000 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска указанные заявления объединены в одном производство для совместного рассмотрения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что мэрия города Новосибирска обратилась в суд с иском к Бикмухаметовой Р.Х., Полушиной Л.В. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав.
Бикмухаметова Р.Х. обратилась со встречным иском в суд к мэрии г. Новосибирска, Полушиной Л.В. о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении площади земельного участка, перераспределении долей между сособственниками.
Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска 17 мая 2023 г. по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1». По результатам проведения экспертизы судом было получено экспертное заключение ** от 17 июля 2023 г.
Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска 24 октября 2023 г. по делу была назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1». На основании указанного определения суда было получено экспертное заключение ** от 04 марта 2024 г.
Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13 марта 2025 г. исковые требования мэрии г. Новосибирска были удовлетворены частично. Судом постановлено понудить ответчика Бикмухаметову Рашиду Хасымовну в течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу снести хозяйственные пристройки к индивидуальному строению с кадастровым номером **, и хозяйственный блок, часть жилого дома, включающие хозяйственные помещения, прихожую, веранду, к индивидуальному строению с кадастровым номером **, а также металлический гараж и ограждения, которые выходят за границы земельного участка ** площадью 936 кв.м. Встречное исковое заявление Бикмухаметовой Р.Х. удовлетворено. Судом постановлено признать недействительными результат кадастровых (межевых) работ, выполненных ГУ «Кадастровое бюро при Комитете по земельным ресурсам и землеустройству» в отношении земельного участка с кадастровым номером ** по адресу: *** исключить из состава сведений единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером ** по адресу ***, сведения о местоположении границ и площади участка в размере 472 кв.м. Установить площадь земельного участка с кадастровым номером ** по адресу: *** размере 936 кв.м., установив границы земельного участка с кадастровым номером ** по координатам, указанным в решении. Перераспределить доли в праве общей долевой собственности Бикмухаметовой Р.Х. и Полушиной Л.В. на земельный участок, признав право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ** по адресу: ***, площадью 936 кв.м.: за Бикмухаметовой Р.Х. на 747/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ** по адресу: ***, площадью 936 кв.м., за Полушиной Л.В. - на 253/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ** по адресу: ***, площадью 936 кв.м. Решение суда вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 июля 2023 г. № 43-П абзац второй части второй статьи 85 и статья 96 ГПК Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 8, 34 (часть 1) и 35 (часть 2), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они не обеспечивают надлежащих гарантий реального получения оплаты экспертизы, назначенной судом по инициативе стороны (сторон) в гражданском судопроизводстве, проведенной вне зависимости от предварительного внесения в установленном порядке этой стороной (сторонами) денежной суммы для оплаты ее проведения.
Федеральному законодателю предписано внести в правовое регулирование изменения, направленные на решение вопроса о проведении экспертизы без предварительного внесения денежной суммы на ее оплату только в случаях, когда это объективно необходимо, а также на обеспечение гарантий получения платы за проведенную экспертизу в соответствии с правовыми позициями, выраженными в настоящем Постановлении.
До установления федеральным законодателем указанных гарантий абзац второй части второй статьи 85 и статья 96 ГПК Российской Федерации определение суда о назначении экспертизы принимается только после внесения стороной (сторонами) предварительно на счет, открытый соответствующему суду в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, суммы в размере оплаты экспертизы в соответствии с частью первой статьи 96 данного Кодекса либо после рассмотрения вопроса о последствиях невнесения стороной (сторонами) указанной суммы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из приведенных нормативных положений следует, что в случае проведения судебной экспертизы экспертному учреждению гарантируется оплата экспертизы путем ее предварительной оплаты. В случае, если судом не разрешен вопрос о предварительной оплате стоимости проведения экспертизы, вопрос о взыскании такой оплаты разрешается судом на стадии вынесения решения с учетом содержания итогового судебного акта по делу.
Как следует из материалов дела, на основании определений Железнодорожного районного суда г. Новосибирска при рассмотрении гражданского дела № 2-2/2025 были получены заключения эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1». Как указывает экспертное учреждение, оплата стоимости экспертиз не произведена. В принятом решении не разрешен вопрос об оплате стоимости проведенных судебных экспертиз.
С учетом изложенного стоимость проведенных судебных экспертиз подлежит распределению между лицами, участвующими в деле, с учетом содержания итогового судебного акта.
При назначении первоначальной экспертизы, проведение которой было поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» судом на разрешение экспертов был поставлен перечень из 10 вопросов.
Вопросы были сформулированы судом для целей доказывания как обстоятельств первоначального, так и встречного иска.
Согласно сообщению экспертного учреждения, а также представленному суду финансово-экономическому обоснованию стоимости проведения судебной экспертизы, стоимость первоначальной экспертизы составила 95 000 руб.
С учетом того, что стороны в равной мере должны были доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, суд приходит к выводу, что 50 % от указанной стоимости должно быть отнесено к расходам на получение доказательств по первоначальному иску и 50 % - по встречному иску, т.е. по 42 500 руб.
Первоначальные исковые требования мэрии города Новосибирска решением суда удовлетворены частично. Обязанность по сносу построек, которые выходят за границу установленного земельного участка возложена только на Бикмухаметову Р.Х. Таким образом, проигравшей стороной по первоначальному иску является Бикмухаметова Р.Х.
Встречные исковые требования Бикмухаметовой Р.Х. удовлетворены в полном объеме, в силу чего проигравшей стороной по встречному иску является мэрия города Новосибирска и Полушина Л.В.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с Бикмухаметовой Р.Х. в пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» подлежит взысканию 42 500 руб. в счет оплаты за проведение первоначальной судебной экспертизы, с мэрии города Новосибирска и Полушиной Л.В. – по 42 500 руб. : 2 = 21 250 руб.
Аналогичным образом подлежит распределению стоимость проведения по делу дополнительной судебной экспертизы, которая согласно сообщению экспертного учреждения и представленному финансово-экономическому обоснованию составила 42 000 руб.
50 % от указанной стоимости должно быть отнесено к расходам на получение доказательств по первоначальному иску и 50 % - по встречному иску, т.е. по 21 000 руб.
С учетом содержания принятого решения, таким образом, с Бикмухаметовой Р.Х. как с проигравшей стороны по первоначальному иску в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию 21 000 руб., с Полушиной Л.В. и мэрии города Новосибирска как с проигравших сторон по встречному иску, - по 21 000 руб. : 2 = 10 500 руб.
Таким образом, всего с Бикмухаметовой Р.Х. в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию 42 500 руб. + 21 000 руб. = 63 500 руб., с Полушиной Л.В. – 21 250 руб. + 10 500 руб. = 31 750 руб., с мэрии города Новосибирска - 21 250 руб. + 10 500 руб. = 31 750 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 96, 85, 98 ГПК РФ, суд определил:
Заявление АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» удовлетворить.
Взыскать с Бикмухаметовой Рашиды Хасымовны в пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» стоимость проведенных судебных экспертиз в сумме 63 500 руб.
Взыскать с Полушиной Людмилы Викторовны в пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» стоимость проведенных судебных экспертиз в сумме 31 750 руб.
Взыскать с мэрии города Новосибирска в пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» стоимость проведенных судебных экспертиз в сумме 31 750 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней с даты изготовления определения в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 12 августа 2026 г.