ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
15 апреля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Меньших О.Е.
при помощнике Некало А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО ТРАСТ о процессуальном правопреемстве
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ТРАСТ обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену должника Терешкова В.Н. по судебному решению № 2-2393/2024 от 06.08.2024 на правопреемников, принявших наследство должника.
В обоснование заявления указано, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Новосибирска находилось дело № 2-2393/2024 в отношении Терешкова В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, вступившим в законную силу 12.10.2024 в пользу ООО ПКО ТРАСТ присуждена задолженность по кредитному договору от 28.01.2013 в размере – 144 597,86 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4 038,96 рублей. На основании исполнительного листа ФС № 046612074 от 15.01.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Черемховскому и Аларскому районам Иркутской области возбуждено исполнительное производство **-ИП о взыскании с Терешкова В.Н. задолженности. 24.07.2025 исполнительное производство **-ИП окончено на основании п. 3ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заявитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Администрация города Черемхово, представитель направил письменные возражения (л.д. 76-78) в котором просил отказать в удовлетворении заявления в отношении администрации в связи с наличием наследников.
Заинтересованное лицо Смирнова В.Н. извещена, в судебное заседание не явилась, возражения не представила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 06.08.2024 по гражданскому делу № 2-2393/2024 постановлено: Взыскать с Терешкова В. Н. (паспорт 2509 ** выдан ****) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору **-** от 28.01.2013 в размере 144 597,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 038,96 рублей.
17.10.2024 на основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист.
Согласно общедоступным данным официального сайта ФССП России, в отношении должника Терешкова В.Н. на основании исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство **-ИП, которое окончено 24.07.2025 на основании п. 3ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Из материалов дела следует, что Терешков В.Н. **** умер.
В соответствии с п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Если из-за неисполнения имущественных обязанностей, связанных с личностью должника, при его жизни образовалась задолженность, то правопреемство по обязательствам о ее погашении в предусмотренных законом случаях возможно (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Исходя из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно с. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу Терешков В.Н.. (л.д. 21).
Исходя из материалов дела, на момент смерти Терешкову В.Н. принадлежало на праве собственности ? общую долевую собственность на жилое помещение площадью 48,8 кв. м., кадастровый ** по адресу: ***/Б, *** (л.д. 11).
Согласно выписки из ЕГРН следует, что указанное жилое помещение с кадастровым номером ** по адресу: ***/Б, *** принадлежит на праве общей долевой собственности ? по договору дарения от 21.04.2016 года Смирновой В. Н. (л.д. 14-16).
Смирнова В.Н. состоит на регистрационном учете по указанному адресу с 06.05.2020 (л.д. 18).
Таким образом, указанное имущество составляет наследственную массу после смерти Терешкова В.Н. и фактически перешло к сестре умершего Смирновой В.Н.
Из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что на имя Терешков В.Н. по состоянию на 12.09.2024 зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д.27).
Согласно выпискам (л.д. 57) по счетам открытым в АО Альфа-Банк, (л.д. 59) Банк ВТБ (ПАО), (л.д. 65-68) АО Россельхозбанк остаток денежных средств 0 рублей.
Согласно выписке (л.д. 71) по счету **, открытому на имя Терешкова В.Н. в ПАО Сбербанк по состоянию на 26.03.2026 имеется остаток денежных средств в сумме 0,97 рублей, на счете ** по состоянию на 26.03.2026 имеется остаток денежных средств в сумме 14,31 рублей.
Кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: ***/Б, *** составляет 2 522 648,17 рублей.
Исследовав и оценив в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, установив, что Смирнова В.Н., приняла фактически наследство Терешкова В.Н., а также то, что исполнение решения Железнодорожного районного суда *** от 06.08.2024 по гражданскому делу ** носит имущественный характер, а обязательство не обусловлено личностью умершего, суд приходит к выводу на основании применении вышеприведенных норм материального права, о том, что Смирнова В.Н.. является правопреемником ответчика Терешкова В.Н. в спорном обязательстве.
При этом, исходя из положения абзаца второго п. 1 ст. 1175 ГК РФ, процессуальная замена должника на его правопреемника производится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику.
Стоимость перечисленного наследственного имущества, очевидно, превышает общую сумму задолженности Терешкова В.Н. перед ООО ПКО ТРАСТ по исполнительному производству **-ИП.
Таким образом, обязательство, возникшее из судебного решения, со смертью должника не прекратилось (п. 1 ст. 418 ГК РФ), а наследственная масса имущества перешедшего к должнику позволяет возложить на должника обязанность по выплате задолженности в полном размере, исполнительное производство было возбуждено в трехлетний срок, его неисполнение не свидетельствует об отсутствии возможности замены стороны в обязательстве.
Учитывая положения ст. ст. 21, 22 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
На основании изложенного, суд полагает возможным произвести замену должника Терешкова В.Н. по указанному гражданскому делу, на его правопреемника Смирнову В.Н.
Руководствуясь ст.ст. 44, 1110, 1175 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО ТРАСТ о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену должника Терешкова В. Н. на его правопреемника Смирнову В. Н., **** года рождения, на стадии исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 06.08.2024 по гражданскому делу № 2-2393/2024 по исковому заявлению ПКО ТРАСТ к Терешкову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) О.Е. Меньших