ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Печурина В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовой М.Ю., с участием представителя заинтересованного лица Пожарской О.Я. рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Григорьевой Н. Я., Григорьева Е. Ф. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14.01.2019 по гражданскому делу № 2-62/2019 по иску ТСЖ «Устой» к Г. Н.Я., Г. Е.Ф. об объединении лицевых счетов, установил:
Решением от 14.01.2019 частично удовлетворены исковые требования ТСЖ «Устой», на Г. Н.Я., Г. Е.Ф. возложена обязанность объединить лицевые счета **, **, открытые в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: * в единый лицевой счет, на имя Г. Н.Я., ликвидировать лицевой счет на имя Г. Е.Ф., с ответчиков в пользу истца солидарно взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., госпошлина в размере 6000 руб.
15.12.2025 Г. Н.Я. и Г. Е.Ф. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что копию решения они не получали, о судебном разбирательстве не были извещены, корреспонденция по адресу регистрации Г. Е.Ф. не направлялась, копия решения получена представителем Г. Н.Я. 20.11.2025. Просят признать причины пропуска срока уважительными, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Заявители Г. Н.Я. и Г. Е.Ф. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Устой» Пожарская О.Я. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы возражала, пояснила, что о судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела № 2-62/2019 ответчики извещались надлежащим образом, решение о взыскании судебных расходов ответчиками исполнено, что свидетельствует об их осведомленности о его вынесении. Кроме того, все платежные документы передаются жильцам дома под расписку, Г. Н.Я. в период с 2020 года регулярно получала платежные документы, оформленные на единый лицевой счет, то есть не могла не знать о принятом судом решении.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Как видно из материалов дела, решением от 14.01.2019 частично удовлетворены исковые требования ТСЖ «Устой». Мотивированное решение по делу изготовлено 18.01.2019.
25.01.2019 копия решения направлена Г. Н.Я. по адресу: *, корреспонденция возвращена 05.02.2019.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в абзацах 1, 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Согласно указанной ответчиками в апелляционной жалобе информации, Г. Н.Я. проживает по адресу: *, и по смыслу вышеприведенных норм считается лицом, получившим копию решения, поскольку соответствующая корреспонденция направлена по известному суду адресу ее места жительства.
25.01.2019 копия решения направлена Г. Е.Ф. по адресу: *, и получена адресатом 05.02.2019.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями почтовых реестров и сведениями об отслеживании отправлений официального сайта АО «Почта России» (л.д. 10-13).
Срок подачи апелляционной жалобы истек 18.02.2019, решение вступило в законную силу.
Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 07.02.2020 на основании заявления ТСЖ «Устой» произведена индексация сумм, взысканных с ответчиков решением от 14.01.2019.
Копия определения от 07.02.2020 получена Г. Н.Я. и Г. Е.Ф. почтой 25.02.2020, что также подтверждается копиями почтовых реестров и сведениями об отслеживании отправлений официального сайта АО «Почта России» (л.д. 14-17).
Доказательств отсутствия ответчиков по месту регистрации в момент рассмотрения гражданского дела и наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, суду не представлено.
Таким образом, оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы суд не усматривает.
Учитывая изложенное, ходатайство Г. Н.Я. и Г. Е.Ф. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства Григорьевой Н. Я., Григорьева Е. Ф. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14.01.2019 по гражданскому делу № 2-62/2019 по иску ТСЖ «Устой» к Г. Н.Я., Г. Е.Ф. об объединении лицевых счетов.
По вступлению определения в законную силу апелляционную жалобу Г. Н.Я., Г. Е.Ф. - возвратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья В.С. Печурина