ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
2 февраля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (ПАО) о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-2940/2024 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Кольман Е. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести замену стороны взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» по гражданскому делу № 2-2940/2024 на его правопреемника – Банк ВТБ (ПАО).
В обоснование заявления указано, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29.10.2024 удовлетворены исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие», в счет исполнения обязательств Кольман Е.В. по кредитному договору ** от 16.12.2023 обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes Benz С180, год выпуска 2010, путем продажи с публичных торгов. 23.12.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав требования (цессии) **, в соответствии с которым к Банку ВТБ (ПАО) перешло право требования задолженности по кредитному договору.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ).
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29.10.2024 удовлетворены исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие», в счет исполнения обязательств Кольман Е.В. по кредитному договору ** от 16.12.2023 обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes Benz С180, год выпуска 2010, путем продажи с публичных торгов (л.д. 80-84).
23.12.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) **, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), возникшие из кредитных договоров (л.д. 95).
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований), права требования к Кольман Е.В. по кредитному договору перешли к Банку ВТБ (ПАО).
Поскольку в соответствии с договором уступки права требования к Банку ВТБ (ПАО) перешло право требования к должнику по кредитному договору, заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44ГПК РФ, суд определил:
По гражданскому делу № 2-2940/2024 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Кольман Е. В. об обращении взыскания на заложенное имущество произвести замену взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) на правопреемника Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) в пределах переданных прав по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.С. Печурина