РЕШЕНИЕ
7 июля 2026 года г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14 на определение инспектора по ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО3 от 22 мая 2026 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
10 октября 2025 года в 19.00 часов в районе /// в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на несовершеннолетнего велосипедиста ФИО9. автомобилем Хундай IX 35, государственный регистрационный знак Х <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, в результате чего ФИО8 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
В ходе проводимого по данному факту административного расследования инспектором по ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО3 22 мая 2026 года в отношении водителя ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В поступившей в суд жалобе законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - ФИО10 выражает несогласие с указанным определением, приводя доводы в обоснование жалобы.
Срок подачи жалобы не пропущен.
В судебном заседании ФИО11 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям; несовершеннолетний потерпевший ФИО12 согласился с позицией своего законного представителя; ФИО1 и её защитник ФИО6 возражали против удовлетворения жалобы.
Изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме независимо от доводов жалобы, судья приходит к следующему решению.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом об административных нарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, составляет 60 календарных дней.
Обстоятельства, послужившие основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, имели место 10 октября 2025 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения обжалуемого определения истек.
Исходя из положений указанных норм, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может.
Отмена обжалуемого определения означала бы возобновление производства по делу, направленное на установление вины в совершении административного правонарушения за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности, что является недопустимым.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение инспектора по ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО3 от 22 мая 2026 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО13 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья В.В. Золотарев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>