ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2026 года г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., ознакомившись при подготовке к рассмотрению с жалобой ФИО1 на постановление заместителя командира взвода ... роты ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаула ФИО3 от 28 апреля 2026 года ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
названным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию.
В жалобе, поступившей в Центральный районный суд г. Барнаула, ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 22 мая 2026 года жалоба ФИО1 направлена для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Барнаула.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о направлении жалобы со всеми материалами дела по подведомственности по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Оснований для применения положений частей 1.1.-6 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Из разъяснений, содержащихся в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Пунктом 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 года № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 301 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановлено, что впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
На основании части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства указанного административного правонарушения имели место в районе ///БЦ пр. Строителей в г. Барнауле, по этому же адресу должностным лицом вынесено обжалуемое постановление. Данный адрес относится к административной территории Железнодорожного района г. Барнаула, на которую юрисдикция Ленинского районного суда г. Барнаула не распространяется. Жалоба на указанное постановление вышестоящим должностным лицом не рассматривалась.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах, учитывая, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено должностным лицом по месту совершения административного правонарушения, относящегося к административной территории Железнодорожного района г. Барнаула, оснований для применения положений части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, жалоба ФИО4 со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира взвода ... роты ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаула ФИО3 от 28 апреля 2026 года ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Золотарев
<данные изъяты>
<данные изъяты>