ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Таболина К.В., ознакомившись при подготовке к рассмотрению с жалобой защитника Забродина Андрея Олеговича – Шаталова Юрия Геннадьевича на постановление заместителя командира ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю М от 09 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Забродина Андрея Олеговича,
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению ... от 09 июня 2026 года Забродин А.О. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 7500 руб.
В Ленинский районный суд г. Барнаула на указанное постановление поступила жалоба защитника Забродина А.О. – Шаталова Ю.Г., которая была направлена посредством электронного документооборота, через систему ГАС Правосудие.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
В соответствие с частью 3 статьи 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Как следует из содержания протокола проверки электронной подписи № ..., под документом постановлена простая электронная подпись.
Согласно статье 31.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы, подаваемые в орган, должностному лицу, которые приводят в исполнение постановления о назначении административных наказаний, или направляемые такими органом, должностным лицом в ходе исполнения административных наказаний, могут быть изготовлены в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, по правилам, предусмотренным статьями 24.8 и 24.9 настоящего Кодекса.
Как следует из содержания приказа Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 46-П «Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (с изменениями на 1 июля 2025 г.)", а именно пункта 3.6 утвержденного приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2025 г. № 29-П, обращение в суд, которое согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного на подписание документа (заявителя, его защитника или представителя), либо в форме электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ обращения в суд, должна принадлежать лицу, уполномоченному на подписание документа, подписавшему документ на бумажном носителе.
Жалоба защитника Забродина А.О. – Шаталова Ю.Г. на постановление по делу об административном правонарушении ... от 09 июня 2026 года не содержит оригинала подписи заявителя, подлинник жалобы не представлен (представлен в копии), в случае направления жалобы в электронном виде, сведения, подтверждающие соблюдение заявителем положений статьи 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, учитывая, что жалоба защитника Забродина А.О. – Шаталова Ю.Г. подана в электронном виде и не подписана, имеется обстоятельство, исключающее возможность рассмотрения указанной жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить защитнику Забродина Андрея Олеговича – Шаталову Юрию Геннадьевичу жалобу на постановление заместителя командира ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю М от 09 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Забродина Андрея Олеговича.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья К.В. Таболина