К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-609/2026

ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Дю Марина Александровна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
26.05.2026
Решение
01.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Номер протокола об АП
18810024250001186366

Решения

Дело № 12-596/2026

24RS0056-01-2026-005822-80 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2026 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Дю М.А., рассмотрев жалобу Савченко Олега Сергеевича, на постановление инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № 18810024250001186366 от 24.04.2026, которым Савченко О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС МУ МВД России "Красноярское" № 18810024250001186366 от 24.04.2026 Савченко О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Решением (ответом) командира полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 07.05.2026 жалоба Козлова В.В. на вышеуказанное постановление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми решениями, Савченко О.С. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу в отношении него прекратить, восстановить срок на обжалование.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку из теста обжалуемого постановления № 18810024250001186366 от 24.04.2026 следует, что местом (адресом), где инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» оно было вынесено, является: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 113, то есть Свердловский район г. Красноярска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как указано в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Однако, в случае, когда жалоба подана на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях, она должна разрешаться судом по месту рассмотрения дела (месту проведения административного расследования, если оно проводилось), которое определяется местом (адресом), где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении (пункт 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), постановление Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2021 г. № 59-АД20-4, от 11 сентября 2023 № 74-АД23-9-К9, от 13 октября 2023 г. № 47-АД23-5-К6, постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2023 г. № 16-5011/2023).

Отказ в принятии командиром полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. жалобы Савченко О.С. к рассмотрению, направленный заявителю посредствам ответа от 07.05.2026, не является процессуальным решением, подлежащим обжалованию в рамках главы 30 КоАП РФ и, по мнению суда, не влечет изменение подсудности рассмотрения жалобы Савченко О.С. на Центральный районный суд г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, жалоба Савченко О.С. на вышеуказанное постановление не подсудна Центральному районному суду г. Красноярска и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Савченко Олега Сергеевича, на постановление инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № 18810024250001186366 от 24.04.2026, которым Савченко О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ – передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Судья М.А. Дю

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. О. С.

    ст.12.12 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:53

    Материалы переданы в производство судье

  2. 18:46

    Направлено по подведомственности

  3. 15:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства