ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., ознакомившись с жалобой Чигодайкина Геннадия Петровича на постановление инженера-электроника по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. от 29.04.2026 г. № 18810524260429111429 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Чигодайкина Геннадия Петровича и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Марияна В.Д. от 22.05.2026 г. № ВД-26-0010742, которым постановление от 29.04.2026 г. № 18810524260429111429 оставлено без изменения, жалоба Чигодайкина Г.П. – без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инженера-электроника по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. от 29.04.2026 г. № 18810524260429111429 Чигодайкин Геннадий Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 /семьсот пятьдесят/ рублей.
Чигодайкин Г.П., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю с жалобой, в которой просил об его отмене.
Решением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Марияна В.Д. от 22.05.2026 г. № ВД-26-0010742 постановление инженера-электроника по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. от 29.04.2026 г. № 18810524260429111429 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Чигодайкина Геннадия Петровича оставлено без изменения, жалоба Чигодайкина Г.П. – без удовлетворения.
Чигодайкин Г.П., не согласившись с вышеуказанными постановлением, решением обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об их отмене с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Чигодайкину Г.П. административное правонарушение совершено по адресу: г. Красноярск, пересечение улиц Копылова и Ладо Кецховели, что территориально расположено в Октябрьском районе г. Красноярска.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при применении КоАП РФ местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Кроме того, по смыслу закона при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию г. Красноярска и Красноярского края, в том числе, на Октябрьский район г. Красноярска.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Октябрьского района г. Красноярска, что подтверждается обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Чигодайкина Г.П. подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить жалобу Чигодайкина Геннадия Петровича на постановление инженера-электроника по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. от 29.04.2026 г. № 18810524260429111429 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Чигодайкина Геннадия Петровича и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Марияна В.Д. от 22.05.2026 г. № ВД-26-0010742, которым постановление от 29.04.2026 г. № 18810524260429111429 оставлено без изменения, жалоба Чигодайкина Г.П. – без удовлетворения, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья О.А. Шиверская