ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года пос. Смидович
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Боголюб Ю.А., рассмотрев материалы по жалобе Алушкина Ивана Анатольевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО3 № от 25.03.2026,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО3 № от 25.03.2026 Алушкин И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Алушкин И.А. признан виновным, как указано в постановлении, в том, что он, 25.03.2026 в 15:30:00 по адресу: ФАД «Амур» Чита-Хабаровск 1989 км. + 996 м., управляя транспортным средством марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 88 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 26 км/ч.
Не согласившись с данным постановлением Алушкин И.А. подал на него жалобу, в которой просит вынесенное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации инкриминируемого административного правонарушения указанное транспортное средство находилось в собственности ФИО4 на основании договора купли-продажи от 25.03.2026.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО ФИО5 от 03.04.2026 постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО3 № от 25.03.2026 в отношении Алушкина И.А. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от Алушкина И.А. поступило ходатайство об отказе от жалобы в связи с отменой заместителем начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО ФИО5 03.04.2026 постановления № от 25.03.2026.
В судебное заседание Алушкин И.А. не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах по правилам статьи 25.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Поскольку выраженное волеизъявление заявителя Алушкина И.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходи к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении производства по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление Алушкина Ивана Анатольевича о прекращении производства по жалобе, производство по жалобе Алушкина Ивана Анатольевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО3 № от 25.03.2026 прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение десяти дней со дня получения копии определения.
Судья Ю.А. Боголюб