РЕШЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда города Красноярска Сизых А.В., с участием представителя Мавлонова Т.Р. – Подоляка В.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Подоляка В.А., действующего в интересах Мавлонова Т.Р., на постановление мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г. Красноярска Богатыревой В.В. №5-308/161/2026 от 04.03.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мавлонова Т.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г. Красноярска Богатыревой В.В. №5-308/161/2026 от 04.03.2026 года Мавлонов Т.Р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель Мавлонова Т.Р. – Подоляк В.А., обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления и переквалификации действий с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, либо прекращении производства по жалобе в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя жалобу тем, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие заявителя и его защитника, необоснованно отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по причине обжалования первичного постановления ГИБДД № 18810524251031174399 от 31.10.2025 года, которое имеет прямое значение для квалификации действий по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (наличие либо отсутствие повторности). Кроме того, полагает, что отсутствует квалифицирующий признак правонарушения – повторности совершения административного правонарушения, в связи с тем, что при первоначальном правонарушении транспортным средством управляло другое лицо. Кроме того, указывает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, назначено чрезмерно суровое наказание.
Мавлонов Т.Р., представитель полка ДПС ГИБДД МВД России «Красноярское» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
В судебном заседании представитель Мавлонова Т.Р. – Подоляк В.А., доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, устно ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с тем, что Мавлонов Т.Р. желает лично участвовать в судебном заседании, кроме того, желает пригласить свидетеля для подтверждения довода о том, что транспортным средством 21.10.2025 года управляло другое лицо, для установления отсутствия квалифицирующего признака – повторность совершения административного правонарушения, а так же просил истребовать данные о рассмотрении их жалобы на постановление от 31.10.2025 года.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав мнение участвующего лица, прихожу к следующим выводам.
Оснований для отложения судебного заседания не имеется, поскольку Мавлонов Т.Р. о настоящем судебном заседании был уведомлен надлежащим образом, объективных оснований для отложения судебного заседания суду не представлено, явка свидетеля в судебное заседание не обеспечена, кроме того, данный свидетель, не является свидетелем по настоящему уголовному делу, оснований для истребования сведений об обжаловании постановления от 31.10.2025 года так же не имеется, поскольку имеются сведения о его вступлении в законную силу 12.11.2025 года.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без колясок и устанавливается на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка, а также на дорогах, где в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части повышена опасность столкновения с встречными транспортными средствами.
В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ и квалифицирующим признаком составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 и ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административным правонарушением, в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из материалов дела, 05.02.2026 года около 12 часов 20 минут по адресу: г. Красноярск, ул. 2-я Брянская, 4, Мавлонов Т.Р., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем «Toyota Town Асе», г/н В 506 РН/38, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и не учитывая дорожные условия и состояние проезжей части - гололед, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена дорожной разметкой 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Богатыревой В.В. №5-308/161/2026 от 04.03.2026 Мавлонов Т.Р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Мировым судьей полно установлены все юридически значимые обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения настоящего дела.
Вина Мавлонова Т.Р., в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 24ТУ№239206 от 25.03.2026 года; копией постановления № 18810524251031174399 по делу об административном правонарушении от 31.10.2025 года, вступившим в законную силу 12.11.2025 года, сведениями о частичной оплате штрафа, назначенного вышеуказанным постановлением, объяснениями Мавлонова Т.Р. от 12.02.2026 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24 ДТ №132613 от 05.02.2026, схемой места совершения административного правонарушения от 05.02.2025 года, видеозаписью, представленной в материалы дела.
Приведенные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, были исследованы при рассмотрении дела в отношении Мавлонова Т.Р.
Вопреки доводам жалобы, указанные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, в своей совокупности данные доказательства являются достаточными для вывода о виновности Мавлонова Т.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что вопреки письменному ходатайству мировой судья не отложил судебное заседание в связи с рассмотрением первичного постановления ГИБДД № 18810524251031174399 от 31.10.2025, не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, поскольку заявитель и его представитель надлежащим образом извещены о дате судебного заседания, уважительных причин для отложения судебного заседания не представили, мировой судья обоснованно и мотивировано отказал в заявленном ходатайстве.
Доводы жалобы о том, что 21.10.2025 года в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, транспортным средством «Toyota Town Асе», г/н В 506 РН/38 управляло иное лицо – Мавлонова Расула Бобоевича, не являются основанием к отмене постановления от 4 мая 2026 года, не могут являться предметом рассмотрения настоящего дела, поскольку постановление от 31.10.2025 года вступило в законную силу 12.11.2025 года.
Мировым судьей действия Мавлонова Т.Р. верно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Основания для признания совершенного Мавлоновым Т.Р. административного правонарушения малозначительным отсутствуют, равно как и отсутствуют основания для переквалификации его действий.
Административное наказание Мавлонову Т.Р. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в том числе данных о его семейном положении и наличие детей, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает реализации целей административного наказания.
Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г. Красноярска Богатыревой В.В. №5-308/161/2026 от 04.03.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мавлонова Т.Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г. Красноярска Богатыревой В.В. №5-308/161/2026 от 04.03.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мавлонова Т.Р. - оставить без изменения, жалобу представителя Мавлонова Т.Р. – Подоляка В.А.,- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Копия верна: Судья Сизых А.В.