РЕШЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., с участием представителя заявителя Мирошник Е.Н. – Куликова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мирошник Елены Николаевны по доверенности - Куликова Владислава Юрьевича на постановление ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Черчинского И.В. от 26.05.2026 г. № 18810024250001033428, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Мирошник Елены Николаевны прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Черчинского И.В. от 26.05.2026 г. № 18810024250001033428 производство по делу об административном правонарушении в отношении Мирошник Елены Николаевны прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Мирошник Е.Н. по доверенности - Куликов В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит об его отмене, ввиду незаконности. Указывает, что сотрудником полка ДПС Мирошник Е.Н. было предложено расписаться в данном постановлении в знак своего согласия с прекращением в отношении нее /Мирошник Е.Н./ дела об административном правонарушении. При этом в описании события происшествия в данном постановлении указано, что 22.04.2026 г. в 16:08 час. по адресу: г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, д. 116, Мирошник Е.Н., управляя транспортным средством марки Seres М7 Pro, г/н №, при движении вперед не учла технические возможности и габариты автомобиля, совершила наезд на стоящее транспортное средство марки Toyota Yaris, г/н №. Считает вынесенное постановление незаконным, поскольку сотрудник полка ДПС пришел к выводу о совершении Мирошник Е.Н. наезда на стоящее транспортное средство, тогда как данный факт является неустановленным и в настоящее время оспаривается в рамках дела № 05-0531/161/2026 об административном правонарушении, рассматриваемого мировым судьей судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Богатыревой В.В. Данное дело было возбуждено в отношении Мирошник Е.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Заявитель Мирошник Е.Н., представитель ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», заинтересованное лицо ФИО1 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.
Представитель Мирошник Е.Н. по доверенности Куликов В.Ю. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Выслушав участника процесса, изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из обжалуемого постановления следует, что 22.04.2026 г. в 16 час. 08 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, д. 116 водитель транспортного средства марки Seres М7 Pro, г/н №, собственником /владельцем/ которого является Мирошник Елена Николаевна, при движении вперед не учла технические возможности и габариты транспортного средства, совершила наезд на стоящее транспортное средство марки Toyota Yaris, г/н №, собственником /владельцем/ которого является ФИО1. В соответствии с представленными документами, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Мирошник Е.Н. прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из представленных материалов, определениями от 22.04.2026 г. 24 ОС №№ 909224, 909223 ст. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» возбуждены дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного лица с проведением административного расследования.
В ходе проведения административного расследования 26.05.2026 г. опрошена водитель автомобиля марки Seres М7 Pro, г/н № Мирошник Елена Николаевна, которая пояснила, что 22.04.2026 г. у нее /Мирошник Е.Н./ была запись в «Бархатный сезон», куда она /Мирошник Е.Н./ подъехала к 16:00 час. на автомобиле Seres М7 Pro, г/н №, по левой полосе сделала круг, искала парковочное место, после этого повернула направо во двор шиномонтажа, оставила автомобиль на противоположной стороне, увидела мужчину и автомобиль с сигнализацией. В салоне находилась 3 час., после чего вышла из салона и уехала. Была вызвана в полк ДПС по первому требованию, где просмотрела видео. Она /Мирошник Е.Н./ увидела, что автомобиль красного цвета как стоял, так и стоит без каких-либо повреждений. С автомобилем Toyota Yaris, г/н № ДТП не совершала. Далее, в соответствии со ст. 51 УПК РФ объяснения давать отказалась.
В ходе проведения административного расследования опрошен водитель автомобиля Toyota Yaris, г/н № ФИО1, который пояснил, что 22.04.2026 г. в 08 час. 20 мин. припарковался на стоянке по адресу: г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, д. 116. В 16 час. 10 мин. сработала сигнализация его /ФИО1/ автомобиля Toyota Yaris, г/н №, выглянув в окно офиса по адресу: г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, д. 117, увидел, как машина светлого цвета выезжает со стоянки на дорогу, прижавшись к левой стороне его /ФИО1/ автомобиля. Выбежав на место ДТП уже не застал виновника происшествия.
Кроме того, из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что когда вышел к месту происшествия начал фотографировать автомобиль и увидел, как дорогу переходила женщина, в дальнейшем вошла в салон «Бархатный сезон». Также видел эту же женщину при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в полку ДПС ему /ФИО1/ показали фото и он лично /ФИО1/ увидел Мирошник Е.Н.. На видео она /Мирошник Е.Н./ совершила ДТП с его /ФИО1/ автомобилем.
Постановлением ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Черчинского И.В. от 26.05.2026 г. № 18810024250001033428 производство по делу об административном правонарушении в отношении Мирошник Елены Николаевны прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Прекращение производства по делу в отношении Мирошник Е.Н. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения, является реабилитирующим основанием.
В настоящее время, установленный положениями статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, истек.
Из системного толкования положений статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в их взаимосвязи следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено.
Суд не вправе вдаваться в обсуждение вопроса о наличии /отсутствии/ в действиях участников ДТП иных составов административного правонарушения.
Вопрос о наличии /отсутствии/ вины, о правомерности действий каждого из водителей, о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей транспортных средств и материальном ущербе, в данном случае, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену принятого решения, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах постановление ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Черчинского И.В. от 26.05.2026 г. № 18810024250001033428, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Мирошник Елены Николаевны прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Мирошник Елены Николаевны по доверенности - Куликова Владислава Юрьевича - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Черчинского И.В. от 26.05.2026 г. № 18810024250001033428, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Мирошник Елены Николаевны прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу защитника Мирошник Елены Николаевны по доверенности - Куликова Владислава Юрьевича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней после получения его копии.
Судья О.А. Шиверская