ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» июня 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В., ознакомившись с жалобой представителя АО «Сибирское ПГО» Юрьевой Н.Ю., на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора Лебедева А.С. №02-4/10-73 от 27.05.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ, в отношении АО «Сибирское ПГО»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора Лебедева А.С. №02-4/10-73 от 27.05.2026 АО «Сибирское ПГО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.
Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.
Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку местонахождением указанного юридического лица является: г. Красноярск, ул. Березина, д. 3д.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции, выраженной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Таким образом, местом совершения правонарушения, объективная сторона которого выражается в бездействии в виде невнесения в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду, является место нахождения юридического лица.
Учитывая данные обстоятельства, то, что АО «Сибирское ПГО», расположено на территории Советского районного суда г. Красноярска, что следует из представленных материалов, жалоба представителя АО «Сибирское ПГО» Юрьевой Н.Ю., на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора Лебедева А.С. №02-4/10-73 от 27.05.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ, в отношении АО «Сибирское ПГО», подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по жалобе представителя АО «Сибирское ПГО» Юрьевой Н.Ю., на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора Лебедева А.С. №02-4/10-73 от 27.05.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ, в отношении АО «Сибирское ПГО» – направить на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Копия верна: Судья А.В. Сизых