К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-641/2026

ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Шиверская Ольга Анатольевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
08.06.2026
Решение
11.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Номер протокола об АП
18810524260518063284

Решения

УИД: №

Дело № 12-641/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2026 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., ознакомившись с жалобой Галченковой Елены Андреевны на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18.05.2026 г. № 18810524260518063284 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Галченковой Елены Андреевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18.05.2026 г. № 18810524260518063284 Галченкова Елена Андреевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 /восемьсот/ рублей.

Галченкова Е.А., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об его отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Галченковой Е.А. административное правонарушение совершено по адресу: г. Красноярск, пересечение улиц Профсоюзов и Братьев Абалаковых, что территориально расположено в Железнодорожном районе г. Красноярска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при применении КоАП РФ местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Кроме того, по смыслу закона при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию г. Красноярска и Красноярского края, в том числе, на Железнодорожный район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Железнодорожного района г. Красноярска, что подтверждается обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Галченковой Е.А. подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу Галченковой Елены Андреевны на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18.05.2026 г. № 18810524260518063284 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Галченковой Елены Андреевны, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья О.А. Шиверская

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. Е. А.

    ст.12.12 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:32

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:31

    Направлено по подведомственности

  3. 08:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства