РЕШЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вострышевой Натальи Степановны на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. от 18.05.2026 г. № 18810524260518221203 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Вострышевой Натальи Степановны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. от 18.05.2026 г. № 18810524260518221203 Вострышева Наталья Степановна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 250 /две тысячи двести пятьдесят/ рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Вострышева Н.С. обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об его отмене ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Считает обжалуемое постановление неправомерным, поскольку на автомобиле был прикреплен знак инвалидность, так как все места для инвалидов были заняты, пришлось ставить на свободное место.
27.05.2026 г. определением Советского районного суда г. Красноярска жалоба Вострышевой Натальи Степановны на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. от 18.05.2026 г. № 18810524260518221203 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Вострышевой Натальи Степановны направлена по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, поступила в суд.
Вострышева Н.С., представитель ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из обжалуемого постановления следует, что 12.05.2026 г. в 12:03:32 по адресу: г. Красноярск, ул. Горького, д. 14 в нарушение требований, предписанным дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, водитель транспортного средства марки TOYOTA VITZ, г/н №, собственником /владельцем/ которого является Вострышева Наталья Степановна произвела остановку транспортного средства, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
Дорожный знак 3.27 Правил дорожного движения РФ – «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Табличка 8.2.2 - 8.2.6 Правил дорожного движения РФ "Зона действия". 8.2.2 указывает зону действия запрещающих знаков 3.27 - 3.30; 8.2.3 указывает конец зоны действия знаков 3.27 - 3.30; 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30; 8.2.5, 8.2.6 указывают направление и зону действия знаков 3.27 - 3.30 при запрещении остановки или стоянки вдоль одной стороны площади, фасада здания и тому подобного.
Водителем Вострышевой Н.С. приведенные выше требования соблюдены не были.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требование правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Вина Вострышевой Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
- постановлением инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. от 18.05.2026 г. № 18810524260518221203 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Вострышевой Натальи Степановны, из которого следует, что 12.05.2026 г. в 12:03:32 по адресу: г. Красноярск, ул. Горького, д. 14 в нарушение требований, предписанным дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, водитель транспортного средства марки TOYOTA VITZ, г/н №, собственником /владельцем/ которого является Вострышева Наталья Степановна произвела остановку транспортного средства;
- фотоматериалом;
- карточкой учета ТС TOYOTA VITZ, г/н №, из которой следует, что собственником /владельцем/ ТС является Вострышева Наталья Степановна.
Вопреки доводам заявителя, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы заявителя о том, что не было мест для инвалидов и пришлось разместить транспортное средство на свободное место, не исключает виновности Вострышевой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и не является основанием для освобождения последней от ответственности.
При указанных выше обстоятельствах, Вострышева Н.С. правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. от 18.05.2026 г. № 18810524260518221203 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Вострышевой Натальи Степановны.
Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, с учетом всех имеющихся материалов, уполномоченным на то лицом, наказание Вострышевой Н.С. назначено в пределах санкции статьи.
Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. от 18.05.2026 г. № 18810524260518221203 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Вострышевой Натальи Степановны – оставить без изменения, жалобу Вострышевой Натальи Степановны – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней после получения его копии.
Судья О.А. Шиверская