РЕШЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., с участием представителя заявителя Варавкиной Е.В. – Патерова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Варавкиной Евгении Владимировны по доверенности - Патерова Александра Александровича на постановление ст. инспектора ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Лапушева А.М. от 04.06.2026 г. № 18810024250001183839 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, в отношении которой производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ст. инспектора ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Лапушева А.М. от 04.06.2026 г. № 18810024250001183839 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель Варавкиной Е.В. по доверенности - Патеров А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит об его отмене с направлением дела об административном правонарушении в полк ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» для привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ввиду незаконности. Указывает, что Варавкина Е.В. является собственником транспортного средства HYNDA1 SANTA FE, г/н №. 29.05.2026 г. в 19.00 час. по адресу: г. Красноярск, ул. Киренского, д. 17а между автомобилем HYNDAI SANTA FE, г/н № под управлением ФИО2 и транспортным средством МАЗ 103469, г/н № под управлением ФИО1, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Варавкиной Е.В. получил повреждения в виде разбитого заднего бампера, двери багажника, указателя заднего левого поворота. При этом виновником данного ДТП являлась водитель МАЗ 103469, г/н № - ФИО1, в связи с чем, 30.05.2026 г. в отношении ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Однако 04.06.2026 г. старшим инспектором ПАЗ полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции Лапушевым А.М. было вынесено постановление № 18810024250001183839 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Считает, что водитель ФИО1. нарушила п. 9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 /ред. от 16.07.2025/ «О Правилах дорожного движения» /вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"/, выразившейся в том, что водитель ФИО1 не соблюдала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. т.е. совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Данное мнение подтверждается при просмотре видеозаписи с места ДТП. Признавая ФИО1 невиновной в ДТП, должностные лица полка ДПС лишают Варавкину Е.В. права на полное возмещение убытков, причиненных в результате ДТП.
Заявитель Варавкина Е.В., представитель ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», заинтересованные лица – ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.
Представитель Варавкиной Е.В. по доверенности Патеров А.А. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Выслушав участника процесса, изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из обжалуемого постановления следует, что 29.05.2026 г. в 19 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Киренского, д. 17а произошло столкновение транспортного средства марки МАЗ 103 469, г/н №, под управлением водителя ФИО1, собственником /владельцем/ которого является Варавкина Евгения Владимировна с транспортным средством марки Hyndai Santa Fe, г/н №, под управлением ФИО2. В соответствии с представленными документами, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из представленных материалов, определениями от 30.05.2026 г. 24 ОС №№, 909780 инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 возбуждены дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 с проведением административного расследования.
В ходе проведения административного расследования 30.05.2026 г. была опрошена водитель транспортного средства МАЗ 103 469, г/н № ФИО1, которая пояснила, что 29.05.2026 г. работала по маршруту № 2. Двигаясь с Академгородка произвела посадку пассажиров на остановке «Студ. Городок». Отъезжая от остановки включила левый указатель поворота, убедившись в безопасности, приступила к маневру. Остановилась, так как с левой стороны автобуса появился автомобиль, который объезжал автобус спереди перестроившись сразу в крайний правый ряд. Уступив ему она /ФИО1/ убедилась в безопасности, начала движение в среднем ряду, предназначенному для движения прямо. В это же время водитель автомобиля Hyndai Santa Fe, г/н № не убедившись в своем маневре, выехал перед автобусом и остановился, что повлекло за собой ДТП, так как она /ФИО1/ не прибегла к резкому торможению /во избежание травматизма пассажиров/. Расстояние между автобусом и автомобилем на момент его появления было небольшим. ДТП произошло в 19 час. 00 мин., при ДТП никто не пострадал.
В ходе проведения административного расследования 30.05.2026 г. был опрошен водитель автомобиля Hyndai Santa Fe, г/н № ФИО2, который пояснил, что управляя автомобилем марки Hyndai Santa Fe, г/н № двигался по ул. Академика Киренского в сторону центра города, в районе остановки общественного транспорта «Студ. Городок» рядом со зданием по ул. Академика Киренского, д. 17а, стр. 1. Двигался в среднем ряду, начал движение на зеленый сигнал светофора, перед ним /ФИО2/ через 1 автомобиль остановилось транспортное средство. Он /ФИО2/ тоже остановился, в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. В него /ФИО2/ врезался маршрутный автобус № 2, г/н №. Пострадавших в ДТП нет. ДТП произошло 29.05.2026 г. в 19 час. 00 мин.
Постановлением ст. инспектора ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Лапушева А.М. от 04.06.2026 г. № 18810024250001183839 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Прекращение производства по делу в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения, является реабилитирующим основанием.
В настоящее время, установленный положениями статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, истек.
Из системного толкования положений статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в их взаимосвязи следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено.
Суд не вправе вдаваться в обсуждение вопроса о наличии /отсутствии/ в действиях участников ДТП иных составов административного правонарушения.
Вопрос о наличии /отсутствии/ вины, о правомерности действий каждого из водителей, о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей транспортных средств и материальном ущербе, в данном случае, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену принятого решения, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах постановление ст. инспектора ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Лапушева А.М. от 04.06.2026 г. № 18810024250001183839 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя Варавкиной Евгении Владимировны по доверенности - Патерова Александра Александровича - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление ст. инспектора ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Лапушева А.М. от 04.06.2026 г. № 18810024250001183839 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу представителя Варавкиной Евгении Владимировны по доверенности - Патерова Александра Александровича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней после получения его копии.
Судья О.А. Шиверская