ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бобринева Н.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Шевченко Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Богатыревой В.В. от 05.05.2026 г. по делу № 5-459/161/2026 о возврате протокола № № от 11.03.2026 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ЯРВА-А», с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного определения,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Богатыревой В.В. от 05.05.2026 г. по делу № 5-459/161/2026, протокол № № от 11.03.2026 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ЯРВА-А» возвращен в МОСП по исполнению ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю для устранения недостатков.
Не согласившись с вынесенным определением, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Шевченко Е.В. обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит указанное определение мирового судьи отменить, одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования определения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 названного кодекса.
КоАП РФ закрепляет исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.
Такие случаи предусмотрены частью 1.1 статьи 30.1, частью 5 статьи 30.9, частями 4, 5 статьи 30.12 указанного кодекса.
В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Указанная позиция отражена в п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024 г., а также в абзаце 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Исходя из системного толкования указанных правовых норм и разъяснений, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Богатыревой В.В. от 05.05.2026 г., которым возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ЯРВА-А», может быть обжаловано только лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором, но не может быть обжаловано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
В рамках настоящего дела жалоба подана судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Шевченко Е.В., то есть должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, которому право на подачу жалобы на определение о возвращении протокола об административном правонарушении не предоставлено законом.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Шевченко Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Богатыревой В.В. от 05.05.2026 г. по делу № 5-459/161/2026 о возвращении протокола № № от 11.03.2026 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ЯРВА-А», с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного определения – оставить без рассмотрения.
Подписано судьей. Копия верна
Судья Бобринева Н.А.