РЕШЕНИЕ
17 июля 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., с участием заявителя Гусамова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гусамова Руслана Альбертовича на постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Богатыревой В.В. от 14.05.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Гусамова Руслана Альбертовича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Богатыревой В.В. от 14.05.2026 г. Гусамов Руслан Альбертович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год.
Не согласившись с указанным постановлением, Гусамов Р.А. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об его изменении с назначением наказания в виде административного ареста. Просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства проработанный период времени водителем 26 лет. Указывает, что работа в должности водителя является единственным источником дохода, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, жена не работает, отец-инвалид. В ГИБДД при составлении протокола признал свою вину в полном объеме, в объяснениях указал, что факта аварии не увидел, поскольку машина грузовая, с грузовым отсеком. В момент касания автомобиля подумал, что произошло ДТП, включил аварийный знак, посмотрев в окно увидел, что никаких повреждений нет, сделал вывод, что в машине в грузовом отсеке упали коробки и уехал с места аварии. В ГИБДД потерпевшая на лишении его /Гусамова Р.А./ не настаивала.
В судебное заседание заинтересованное лицо – ФИО1, представитель полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц.
В судебном заседании Гусамов Р.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил её удовлетворить.
Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. /далее - Правила дорожного движения/, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить /не трогать с места/ транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы или причинен иной материальный ущерб.
Мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Гусамовым Р.А. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из представленных суду материалов следует, что 25.03.2026 г. в 14 час. 13 мин. в районе дома № 95, стр. 1 по ул. Карла Маркса в г. Красноярске Гусамов Р.А., управляя автомобилем «Хендай Гранд Старекс», г/н №, допустил столкновение с автомобилем «Омода С5», г/н №, принадлежащим ФИО1, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Гусамова Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
- протоколом 24 ТУ № 633147 об административном правонарушении от 08.04.2026 г., из которого следует, что 25.03.2026 г. в 14 час. 13 мин. в районе дома № 95, стр. 1 по ул. Карла Маркса в г. Красноярске Гусамов Р.А., управляя автомобилем «Хендай Гранд Старекс», г/н №, допустил столкновение с автомобилем «Омода С5», г/н №, принадлежащим ФИО1, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ;
- рапортом ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Буторина А.В., из которого следует, что 26.03.2026 г. в 17 час. 00 мин. были направлены по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 95, стр. 1 для оформления материалов о ДТП. Прибыв на место ДТП было установлено, что около 15 час. 00 мин. по выездному адресу в дворовом проезде водитель ФИО2 осуществляла на стоянку автомобиль и покинула автомобиль. По прибытии к автомобилю обнаружила повреждение переднего бампера слева. Со слов ФИО2 ей должны предоставить видео с места происшествия в течение 2-х дней;
- объяснением ФИО2 от 26.03.2026 г., из которого следует, что 26.03.2026 г. около 15 час. 00 мин. оставила автомобиль по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 95, стр. 1. Ушла в офис на непродолжительное время, по возвращении из офиса к автомобилю обнаружила, что автомобиль поврежден;
- схемой ДТП от 26.03.2026 г. в 17 час. 10 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 95, стр. 1;
- объяснением Гусамова Р.А. от 08.04.2026 г., из которого следует, что 25.03.2026 г. примерно в 14 час. 13 мин. приехал по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 95, стр. 1 на автомобиле, заехал на дворовую территорию, увидел, что нет парковочных мест, выехал обратно. Был вызван в полк ДПС, по первому требованию прибыл. Ознакомившись с материалами дела, понял, что совершил ДТП, но не заметил этого. Вину в ДТП признает;
- карточка операции с ВУ в отношении Гусамова Р.А.;
- параметрами поиска правонарушений;
- карточкой учета ТС на имя Гусамова Р.А.;
- карточкой учета ТС на имя ФИО1;
- справкой ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Черчинского И.В. от 08.04.2026 г.;
- видеоматериалом.
Указанные выше доказательства были предметом исследования суда первой инстанции. Доказательства оформлены сотрудником Госавтоинспекции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми доказательствами, имеющими значение для правильного разрешения дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность достаточна для вывода о наличии в действиях Гусамова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Юридически значимые для решения вопроса о привлечении Гусамова Р.А. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Вопреки доводам жалобы, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина Гусамова Р.А. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Вопреки доводам заявителя, наличие значительного водительского стажа - 26 лет, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей и отца-инвалида, отсутствие места работы у супруги, не являются основаниями для изменения или отмены принятого судом решения.
Наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции статьи, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о его личности, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для его исправления и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения судебного решения и для переоценки доказательств по делу не имеется.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Богатыревой В.В. от 14.05.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Гусамова Руслана Альбертовича, - оставить без изменения, жалобу Гусамова руслана Альбертовича - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья О.А. Шиверская