ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
3 февраля 2026 года с. Лаврентия
Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Фролова В.В., при секретаре Бибиковой К.Г., с участием государственного обвинителя Поздняка А.А., в отсутствие подсудимого Ветгавтагина Г.В.
защитника – адвоката НОУ «Провиденская юридическая консультация АП ЧАО» Панченко С.А., предоставившего ордер № от 20 января 2026 года и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении
Ветгавтагина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, не военнообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>,, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ветгавтагин Г.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшее длительное расстройство здоровья последнего при следующих обстоятельствах.
09.01.2025 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут, у Ветгавтагина Г.В., находившегося в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему отцу, Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение последнему вреда здоровью и физической боли.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, Ветгавтагин Г.В. 09.01.2025 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, нанес не менее одного удара ногой и не менее одного удара рукой в область рёбер Потерпевший №1, в результате чего последнему были причинены закрытые косопоперечные переломы VII и VIII рёбер по средне-подмышечной линии слева, которые как в совокупности, так и в отдельности согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 18.02.2025 квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня.
Квалификацию действий Ветгавтагина Г.В. суд считает правильной по ч. 1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено нотариально заверенное письменное заявление, в котором он просит суд о прекращении уголовного дела в отношении его сына Ветгавтагина Г.В. , с которым он сразу же после случившегося примирился, поскольку он просил прощение и осуществлял за ним уход, чем полностью загладил причиненный ему моральный и физический вред, претензий к нему он не имеет.
В судебне заседание подсудимый Ветгавтагин Г.В. не явился по причине удаленности места проживания от районного центра Лаврентия, трудного материального положения и отсутствия средств для приобретения авиабилетов и на проживание, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, вину свою в совершении данного преступления он признает полностью, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Выслушав участников уголовного процесса: защитника Панченко С.А., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без участия подсудимого и просившего об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением и прокурора Поздняка А.А., полагавшего возможным рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого в соответствие с ч.4 ст.247 УПК РФ и его прекращение в порядке статьи 25 УПК РФ, на том основании, что подсудимый Ветгавтагин Г.В.. впервые совершил преступления небольшой тяжести, с потерпевшим, который является ему отцом, примирился, продолжает поддерживать родственные отношения, причиненный вред загладил, изучив материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Так, преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый Ветгавтагин Г.В. вину в его совершении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия. В судебном заседании по данному уголовному делу участвует назначенный подсудимому защитник. Данные обстоятельства позволяют суду принять решение о рассмотрении данного уголовного дела без участия подсудимого Ветгавтагина Г.В.
В силу статьи 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Решая вопрос о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, суд принимает во внимание, что подсудимый является сыном потерпевшего Потерпевший №1, с которым совместно проживает и поддерживает хорошие отношения. В судебном заседании установлено, что Ветгавтагин Г.В.. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился и причинённый вред загладил путем принесения извинений, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего.
В соответствие с правовой позицией, изложенной в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.
Как следует из справки ИЦ УМВД России по Чукотскому автономному округу в отношении Ветгавтагина Г.В. сведения о его непогашенных судимостях отсутствуют.
Из п.9 указанного постановления № 19 следует, что при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Из указанного выше заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с подсудимым он примирился и не желает привлекать его к уголовной ответственности, заявление о примирении и прекращении уголовного дела заверено главой Администрации МО сельского поселения Инчоун ФИО1 и его принадлежность потерпевшему сомнения не вызывает.
Согласно материалов уголовного дела, преступное деяние Ветгавтагиным Г.В. совершено более года назад, уже через несколько дней обвиняемый и потерпевший примирились, за указанный период мнение потерпевшего о примирении со своим сыном не изменилось, что подтверждается поданным им заявлением. Данное обстоятельство также свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности подсудимого с течением времени после совершенного деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ветгавтагина Г.В. суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние его физического и психического здоровья. Суд также полагает необходимым учесть совершение действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в оказании ухода во время лечения и принесение извинений.
Обстоятельств отягчающих наказание Ветгавтагина Г.В. суд не усматривает.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, освобождении Ветгавтагина Г.В. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, что не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также общества и государства.
Учитывая примирение сторон и прекращение уголовного дела, избранная Ветгавтагину Г.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника и переводчика в ходе проведенного предварительного следствия и в судебном заседании за счет государства, с учетом материального положения подсудимого и состояния его здоровья подлежат отнесению на счет федерального бюджета, Ветгавтагин Г.В. от выплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.,25, п.3) ч.1 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ветгавтагина Г.В. за примирением с потерпевшим удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Ветгавтагина Г.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Ветгавтагину Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Разъяснить Ветгавтагину Г.В., что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим, в связи с чем у него не возникает права на компенсации в связи с уголовным преследованием.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда переводчика и защитников в ходе проведенного предварительного следствия и в судебном заседании за счет государства, отнести на счет федерального бюджета, Ветгавтагина Г.В. от выплаты процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Чукотский районный суд Чукотского автономного округа.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.В. Фролов