ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> город <данные изъяты>
<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Безруковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Труновой В.С., с участием:
осужденного Поротькина Д.Н., старшего инспектора Туруханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Оробинской О.Н., помощника прокурора <адрес> Петровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Поротькина Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего ребенка 2014 г.р., занимающего должность инженера ООО <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, установил:
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес> Поротькин Д.Н., наряду с другими лицами, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев с возложением на осужденного обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда являться на регистрационные отметки один раз в месяц в дни, установленные указанным специализированным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. С Поротькина Д.Н., ФИО4 солидарно с ранее осужденным ФИО7, в отношении которого исковые требования были удовлетворены в полном объеме вступившим в законную силу приговором, в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 9.894.685 руб. 56 коп.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Осужденный Поротькин Д.Н. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивируя тем, что он вину признал, в содеянном полностью раскаялся, половина испытательного срока истекла ДД.ММ.ГГГГ, порядок и условия отбывания условной меры наказания не нарушал. Считает, что в период испытательного срока он полностью доказал свое исправление примерным поведением.
В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство по основаниям, в нем изложенным, пояснил, что обязанности по приговору суда не нарушал, сделал для себя выводы. Гражданский иск выплачен полностью. Просил ходатайство удовлетворить.
Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты>» ФИО5, извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленного осужденным Поротькиным Д.Н. ходатайства не заявил, представил документы, подтверждающие возмещение осужденным ФИО7 материального ущерба, причиненного преступлением, в полном размере 13. 849.744 руб.
Осужденные ФИО6 и ФИО7, извещенные о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились.
Осужденная ФИО6 представила суду заявление с просьбой рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.
Старший инспектор <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражений против удовлетворения ходатайства не имела, пояснила, что Поротькин Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания. В период отбытого испытательного срока он к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно. Испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истекло более половины испытательного срока. Считает, что основания, свидетельствующие о том, что Поротькин Д.Н. может совершить повторные преступления, отсутствуют.
Помощник прокурора <адрес> ФИО8 полагала ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в течение отбытого срока условного осуждения Поротькин Д.Н. доказал свое исправление, гражданский иск выплачен полностью.
Принимая во внимание, что представитель потерпевшего и осужденные ФИО6, ФИО7 о месте и времени судебного заседания извещены, с учетом мнения осужденного Поротькина Д.Н. и помощника прокурора <адрес>, суд находит возможным рассмотреть заявленное ходатайство при установленной явке участников процесса.
Выслушав осужденного, представителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение помощника прокурора <адрес>, исследовав представленные материалы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство. При этом суд руководствуется следующим.
В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Поротькин Д.Н. осужден <данные изъяты> городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
С даты осуждения Поротькина Д.Н. истекло более половины установленного испытательного срока, таким образом, у суда имеются правовые основания для рассмотрения настоящего представления.
Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу уголовного закона, отмена условного осуждения и снятие с осужденного судимости может быть осуществлена судом при условии, если осужденный своим поведением доказал свое исправление.
Как следует из представленных материалов, половина испытательного срока, установленного приговором суда для осужденного, истекла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в течение отбытого условного срока порядок и условия отбывания наказания, назначенного ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес>, не нарушал. В период истекшего испытательного срока к административной ответственности за нарушение общественного порядка, уголовной ответственности он не привлекался.
Согласно представленной характеристики с места жительства участковым уполномоченным полиции отделения полиции (дислокация <адрес>) отдела МВД России по <адрес> Поротькин Д.Н. характеризуется удовлетворительно.
Осужденный с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает должность инженера в ООО <данные изъяты>», где характеризуется исключительно положительно.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес> постановленным в отношении Поротькина Д.Н., в солидарном порядке с Поротькина Д.Н., ФИО6 и ранее осужденного ФИО7, с которого в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 13.849.744 руб. 95 коп., в пользу ООО «Энергопром» взыскано 9.894.685 руб. 56 коп.
Представителем потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО5 суду представлены документы, подтверждающие возмещение осужденным ФИО7 материального ущерба, причиненного преступлением, в полном размере - 13.849.744 руб.: заявления от ДД.ММ.ГГГГ конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» ФИО5 об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного листа взыскателю в связи с полной выплатой ФИО7 материального ущерба от преступления, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении и от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, сводка по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, отчет от ДД.ММ.ГГГГ конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» об использовании денежных средств, представленный в <данные изъяты> суд <адрес>, согласно которому до предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов ФИО7 добровольно оплатил 578.000 руб., в ходе исполнительного производства ОСП по <адрес> взыскано 136.041 руб. 76 коп., ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 добровольно оплатил на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» 13.135.703 руб. 19 коп., выписки по лицевым счетам ООО «<данные изъяты>», открытым в АО <данные изъяты>» и АО <данные изъяты>».
Согласно информации, представленной ОСП по <адрес>, исполнительный лист, выданный <данные изъяты> городским судом <адрес>, взыскатель ООО «<данные изъяты>», должник Поротькин Д.Н., предмет исполнения – ущерб, причиненный преступлением, ч. 4 ст. 160 УК РФ, сумма долга 9.894.685 руб. 56 коп., возвращен взыскателю для надлежащего оформления.
Обстоятельства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что условно осужденный Поротькин Д.Н. в течение отбытого им установленного судом испытательного срока встал на путь исправления. Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку учитывались судом при назначении наказания осужденному, а период, прошедший с момента установления испытательного срока, позволяющий ставить вопрос об отмене условного осуждения, определен законом.
Основываясь на конкретных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Поротькин Д.Н. не нуждается в дальнейшем контроле за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, при условии отсутствия каких-либо конкретных данных, отрицательно его характеризующих и свидетельствующих о том, что он не доказал свое исправление, суд полагает, что цели наказания в виде исправления осужденного Поротькина Д.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений достигнуты.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 74 УК РФ, статьями 397- 399 УПК РФ, постановил:
Ходатайство осужденного Поротькина Д.Н. об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.
Условное осуждение, назначенное Поротькину Д.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес>, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, отменить и снять судимость.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда в течение пятнадцати суток со дня оглашения путем подачи жалобы или представления через <данные изъяты> городской суд <адрес>.
Судья ФИО18