К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/17-2/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Игарский городской суд Красноярского края · судья Безрукова Ольга Васильевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
13.03.2026
Решение
10.04.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п.15 ст.397 УПК РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
Игарский городской суд

Решения

№ материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2026 г. <адрес> город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе: <данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Труновой В.С., с участием:

старшего инспектора <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Оробинской О.Н., осужденного Сазанакова С.П., прокурора <адрес> Тибекиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Оробинской О.Н. в отношении Сазанакова С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <данные изъяты>, имеющего полное среднее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего подсобным рабочим КГБУЗ «<данные изъяты>», о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес>, установил:

Старший инспектор <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с представлением, в котором указала, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес> осужденному Сазанакову С.П. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> муниципальный округ, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 час. до 06-00 час., возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Согласно приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Сазанаков С.П. работает в административно-хозяйственном отделе КГБУЗ <данные изъяты> подсобным рабочим и в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ № п. 4.2.1 «работодатель вправе привлекать работника к работе в выходные и нерабочие дни, а также к сверхурочной работе в порядке и на условиях, установленных трудовым законодательством». По месту работа Сазанаков С.П. характеризуется положительно. Просит отменить установленной приговором суда Сазанакову С.П. ограничение «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 часов до 6-00 часов» и установить ограничение «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 час. до 6-00 час. кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту работы».

Старший инспектор <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании представление поддержала по основаниям, изложенным в представлении, дополнительно пояснила, что осужденный по уважительным причинам нарушил ограничения по приговору суда: ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 11 мин. до 00 час. 15 мин. отсутствовал дома, так как находился на работе в связи с необходимостью устранения сантехнической аварии в стационаре, поскольку по характеру работы и условиям трудового договора подсобный рабочий привлекается к сверхурочной работе ночью, в выходные и праздничные дни. О том, что будет в указанное время на работе Сазанаков С.П. ее поставил в известность.

Осужденный Сазанаков С.П. в судебном заседании согласился с доводами представления, которое просил удовлетворить, и пояснил, что работает рабочим в больнице, режим работы с 8 до 17 часов пять дней в неделю. На работе его привлекают к сверхурочной работе по необходимости. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил главный врач, сказал, что надо выйти на работу, так как в стационаре прорвало батарею. Он позвонил и предупредил инспектора уголовно-исполнительной инспекции, что в связи с чрезвычайным происшествием его вызывают на работу.

Прокурор <адрес> ФИО3 считала представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку трудовая функция Сазанакова С.П. связана с выполнением им работы в ночное время.

Выслушав старшего инспектора уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, мнение прокурора, изучив представленные материалы в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 15 ст. 397 УПК РФ суд в порядке решения вопросов, связанных с исполнением приговора, разъясняет сомнения и неясности, возникающие при его исполнении.

Каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в частности, о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ (например, уточнение времени суток, в период которого осужденному предписано не уходить из дома, уточнение числа явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации) (пп. «м» п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Согласно ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений, в число которых входит ограничение «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток», и возложение обязанности, которые он должен соблюдать и выполнять в установленный срок.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес> Сазанаков С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Туруханский муниципальный округ, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 час. до 06-00 час., и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Сазанаковым С.П. заключен трудовой договор о работе подсобным рабочим административно-хозяйственного отдела КГБУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. На основании трудового договора работодателем издан приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Сазанакова С.П. на работу подсобным рабочим, которую он выполняет по настоящее время.

Согласно п. 4.2.1 трудового договора работодатель вправе привлекать работника к работе в выходные и нерабочие праздничные дни, а также к сверхурочной работе в порядке и на условиях, установленных трудовым законодательством.

Из представленных к материалу документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 час. Сазанаков С.П. на основании устного указания главного врача вышел на работу и в период с 23 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ находится на работе в связи с необходимостью устранения сантехнической аварии (устранял течь радиатора отопления в стационарном отделении больницы), то есть выполнял свои трудовые обязанности. При этом, Сазанаков С.П. в телефонном режиме поставил в известность старшего инспектора <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5, сообщив, что он вышел на работу в связи с аварийной ситуацией в больнице.

Данные обстоятельства не отрицаются осужденным, представителем уголовно-исполнительной инспекции, а также подтверждаются информацией и.о. главного врача КГБУЗ «Игарская ГБ» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, и.о. главного врача КГБУЗ «<данные изъяты> представлена информация о том, что КГБУЗ «<данные изъяты>» является лечебным учреждением, работающем в круглосуточном режиме. Подсобные рабочие, согласно трудовым договорам, работают в дневное время пять дней в неделю, в связи чем возникает постоянная необходимость привлечения их в ночное время, выходные и праздничные дни к сверхурочной работе (доставка бригад санавиации с оборудованием в больницу из аэропорта и обратно, доставка биологического материала в аэропорт и из аэропорта, доставка грузов в аэропорт, на дебаркадер и обратно, транспортировка маломобильных пациентов между этажами, устранение аварий и их последствий (теплоснабжение, водоснабжение).

Сазанаков С.П. характеризуется положительно по месту работы, удовлетворительно по месту жительства, за период отбывания наказания к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание конкретные жизненные обстоятельства (в частности, характер работы и трудовую функцию осужденного), суд учитывает, что отказ в конкретизации возложенного на осужденного ограничения применительно к конкретному месту работы может привести к столь существенному ограничению возможностей Сазанакова С.П. в реализации жизненных потребностей, что оно превысит принуждение, предполагаемое данным видом наказания.

Таким образом, в целях устранения неясностей, возникающих при исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес> суд считает необходимым конкретизировать возложенное на осужденного ограничение «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.» указанием «кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту работы».

При этом суд учитывает, что данные разъяснения не ухудшают положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд постановил:

В целях устранения неясностей, возникающих при исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес>, которым Сазанаков С.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, конкретизировать возложенное на осужденного ограничение «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.» указанием «кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту работы».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение 15 суток.

Судья ФИО10

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • С. С. П.

Ход дела

  1. 11:27

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  3. 12:10

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства