РЕШЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 16 июня 2026 года, которым:
<данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении ...-АП от 16 июня 2026 года, составленному судебным приставом-исполнителем по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ФИО5, в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей но г. Барнаулу находится исполнительное производство ...-ИП от 27 июня 2024 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Барнаула от 14 мая 2024 года, на основании которого постановлено взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, 24 февраля 2022 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 13 975 руб. 00 коп., начиная с 31 января 2024 года до совершеннолетия ребенка. ФИО1 надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов. Однако, ФИО1 будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем о необходимости ежемесячной оплаты алиментов в установленном судом размере и порядке, не имея на то уважительных причин, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея денежные средства, которые тратил на собственные нужды. Начиная с 1 мая 2025 года по 31 августа 2025 года, в нарушение решения суда, в течение более, чем двух месяцев, алименты в полном объеме не платил, образовав при этом задолженность в сумме 61 236 руб. 00 коп.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 16 июня 2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, что его вины в несвоевременности по оплате алиментов нет, поскольку за него алименты перечислял работодатель. В связи с чем, указывая на часть 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит толковать все неустранимые сомнения в его пользу.
Защитник ФИО1 – ФИО8 в судебном заседании настаивал на доводах жалобы в полном объеме.
В судебном заседании представитель ФИО6 – ФИО9 возражал против удовлетворения жалобы.
Иные лица, в судебное заседание по рассмотрению жалобы не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие данных лиц.
Выслушав участвующих лиц, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено 16 июня 2026 года, получено ФИО1 в тот же день (16 июня 2026 года). Настоящая жалоба направлена 25 июня 2026 года, то есть в установленный законом срок.
В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является должником по исполнительном производству ...-ИП от 27 июня 2024 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Барнаула от 14 мая 2024 года, на основании которого постановлено взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, 24 февраля 2022 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 13 975 руб. 00 коп., начиная с 31 января 2024 года до совершеннолетия ребенка.
5 июня 2024 года ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 57).
Между тем, не имея уважительности причин ФИО1 в с 1 мая 2025 года по 31 августа 2025года не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 61 236 руб.
Расчет задолженности произведен судебным приставом – исполнителем в соответствующем постановлении от 16 июня 2026 года, согласно индексации алиментов взыскиваемых в твердой денежной сумме на основании статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
Согласно положению статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2026 года; исполнительным листом ФС ... от 14 мая 2024 года, выданного Ленинским районным судом г. Барнаула; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 27 июня 2024 года; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 16 июня 2026 года; объяснениями должника от 16 июня 2026 года, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Утверждение заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку работодатель обязан был перечислять за него алименты на несовершеннолетнего ребенка опровергается материалами дела.
Согласно приказу (распоряжению) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) трудовой договор с ФИО1, занимавшим должность электрика в ФИО10 прекращен 11 апреля 2025 года на основании заявления сотрудника (л.д. 45).
Как следует из платежных поручений, представленного отделением судебных приставов по взысканию алиментных платежей по Алтайскому краю, работодатель ФИО11 перечислял денежные средства в счет оплаты алиментов, последнее перечисление 10 апреля 2025 года.
Таким образом, с учетом вышеуказанного, ФИО1 имел возможность исполнять решение Ленинского районного суда г. Барнаула, но допустил нарушение судебного акта или соглашения об уплате алиментов, под которым следует понимать неуплату алиментов в размере, в срок и способом, которые установлены данным решением или соглашением.
В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Причины неуплаты алиментов, перечень которых не является исчерпывающим, во всех случаях подлежат оценке с указанием в постановлении по делу об административном правонарушении мотивов, по которым судья с учетом установленных обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, пришел к выводу о том, почему конкретные фактические обстоятельства отнесены либо не отнесены им к числу уважительных причин неуплаты алиментов (абзац 5 пункта 5).
С учетом изложенного судья приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы, которые направлены на переоценку обстоятельств, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, правовых оснований для которой не имеется, и не опровергают правильных выводов мирового судьи о совершении ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения, в связи с чем относится к ним критически, расценивая их как избранный способ защиты в целях избежания установленной законом ответственности за содеянное.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено нарушений процессуальных требований и при назначении административного наказания, которое назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 16 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.В. Бабичева