ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО1 от 26 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 установил:
постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО1 от 26 июня 2026 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с данными постановлением ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с жалобой, просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие данных лиц.
С учетом положений статей 25.1, 25.4, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы жалобы и поступившие в суд из отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о направлении жалобы со всеми материалами дела по подведомственности по следующим основаниям.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Исходя из представленных материалов, вышеуказанное дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотрено должностным лицом ОСП Ленинского района г. Барнаула по адресу: г. Барнаул, ул. Пушкина 17Б. Данный адрес относится к административной территории Центрального района г. Барнаула, на которую юрисдикция Ленинского районного суда г. Барнаула не распространяется.
Настоящая жалоба подлежит рассмотрению по месту нахождения должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении.
Данный вывод соответствует правовому подходу, изложенному в пунктах 56, 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г., и подтвержден постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2024 г. № 24-П "По делу о проверке конституционности пункта 4 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда", от 12 ноября 2024 г. № 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области".
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Часть статьи 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В случае если данное обстоятельство будет установлено в судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда в силу части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен вынести определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности.
Таким образом, поскольку рассмотрение жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Барнаула, жалоба ФИО2 подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Барнаула.
Руководствуясь статьями 29.5, 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу ФИО2 на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО1 от 26 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Судья Е.В.Бабичева