ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 г. г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Доржиева А.М., подсудимого Дульского А.С., его защитника-адвоката Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дульского Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, юридически не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Дульского А.С., находившегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, достоверно знавшего, что на участке местности, расположенном в 270 метрах юго-западного направления от <адрес> Республики Бурятия произрастают кусты дикорастущего растения конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления путем курения.
С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Дульский А.С. пришел на вышеуказанный участок местности, где в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в полимерный пакет синего цвета собрал руками верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 420 гр.
После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств в крупном размере, Дульский А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 420 гр., принес во двор <адрес> Республики Бурятия, и спрятал под деревянной доской, над складированным металлоломом, с правой стороны от входа в баню, где незаконно без цели сбыта хранил с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут сотрудниками ОМВД России по Кяхтинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» около бани, расположенной во дворе <адрес> Республики Бурятия, обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с незаконно приобретенным и незаконно хранимым без цели сбыта Дульским А.С. наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 420 г.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 420 гр., незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Дульским А.С., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Дульский А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Дульского А.С., данные им в ходе следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ 18 часов он, находясь у себя дома по адресу: с. Чикой, ул. Подгорная, д.14, Кяхтинского района Республики Бурятия решил собрать дикорастущую коноплю для личного потребления. Ему известно, что в местности вблизи <адрес> возле «дамбы» произрастает дикорастущая трава конопля. Так, около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он, взяв с собой полимерный пакет синего цвета, направился в вышеуказанную местность, шел примерно минут 10. До участка местности он добрался около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и сразу же стал собирать верхушечные части и листья дикорастущей конопли в принесенный с собой пакет. Собирал на протяжении 15 минут, то есть с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут этого же дня. Затем с собранной коноплей в пакете направился домой, пришел домой около 18 часов 45 минут. Находясь у себя во дворе дома, в это же время спрятал собранную коноплю возле бани с правой стороны от входа, над складированным металлолом, под деревянной доской. Он понимал, что его действия являются противозаконными, зависимости от употребления наркотиков у него нет, последний раз курил лет восемь назад, но из-за стрессовой ситуации - гибели сестры и его друзей погибших, во время СВО, решил покурить. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя в ограде дома, занимался домашними делами. В это время к нему постучали в калитку, ведущую во двор дома, затем зашли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники пояснили, что он подозревается в хранении наркотиков, попросили его пройти вместе с ними за ограду. Когда они вышли, то он увидел автомобиль, из которого вышли двое мужчин и подошли к ним. Сотрудник полиции представил их, как понятых. Далее попросили его представиться, на что он назвался своим именем. Сотрудники полиции сообщили ему, что он подозреваюсь в незаконном хранении наркотических средств, что будет проводиться обследование его двора на основании распоряжения. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, также ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. После чего сотрудники полиции предложили ему сообщить об имеющихся запрещенных веществах и предметах, в том числе наркотиках. На что он сообщил им, что возле бани в ограде дома находится пакет с коноплей, так как понимал, что данный пакет могут обнаружить, решил сам признаться в этом. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых провели обследование двора и надворных построек. В ходе обследования возле бани, с правой стороны от входа, над кучей металлолома, под доской обнаружили и изъяли принадлежащий ему пакет с коноплей, который опечатали и изъяли. По поводу изъятого он в присутствии понятых пояснил, что в пакете находится наркотик конопля, которую он сам собрал для личного употребления. Сотрудник составил документ, зачитал вслух, после ознакомления он в нем расписался. На освидетельствовании результат был положительным, так как он ДД.ММ.ГГГГ употребил коноплю путем курения. Со стороны сотрудников давления не оказывалось. Вину признает полностью, раскаивается (л.д. 78-82, 100-102).
Свои показания Дульский А.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место и время сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 88-95).
В судебном заседании подсудимый Дульский А.С. полностью подтвердил оглашенные показания, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Судом исследованы показания свидетелей.
Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД РФ по Кяхтинскому району Республики Бурятия. В январе 2026 г. к ним поступила оперативная информация о том, что Дульский А.С. по месту жительства хранит наркотические средства. В связи с чем на основании распоряжения начальника отдела решили провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Пригласили двух понятых и поехали по адресу Дульского А.С. в <адрес>. Приехав, он зашел в дом, представился Дульскому А.С. и попросил его выйти за ограду. Там из машины вышли понятые и все друг другу представились. Они зачитали распоряжение, Дульского А.С. с ним ознакомили, тот расписался. Всем разъяснили права, после чего спросили у Дульского А.С., имеются ли незаконные предметы, в том числе наркотики. Тот ответил, что есть возле бани. После этого они вошли в ограду и возле бани, под доской обнаружили пакет синего цвета с веществом. Пакет в присутствии понятых упаковали и опечатали. Оформили протокол, с которым также все ознакомились, замечаний ни у кого не было, давления не оказывалось.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что примерно в феврале этого года в добровольно участвовал в качестве понятого в проведенном мероприятии. Кроме него, был еще один понятой, также участвовали два сотрудника. Они проехали в <адрес>, там подсудимый вышел из дома, всем разъяснили права, после чего подсудимый добровольно согласился отдать пакет. Подсудимый отвел их к бане или сараю, который расположен справа при входе в ограду, там вытащил синий пакет. Им показали содержимое, внутри находилась какая-то трава. Затем этот пакет был упакован и опечатан. По поводу этого пакета подсудимый добровольно рассказал, где собрал данную траву и пояснил, что собрал для собственного употребления. Подтверждает правильность информации, отраженной в протоколе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», о дате, времени и порядке проводимого мероприятия.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты судом оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого в мероприятии «Обследование..». После согласия они с сотрудниками полиции и еще одним молодым человеком, который также был приглашен для участия в мероприятии в качестве понятого, поехали в <адрес>. По приезду остановились около <адрес> из сотрудников полиции прошел в ограду дома и постучал в дверь, через некоторое время вместе с ним на улицу вышел мужчина. Второй сотрудник ему представился, предъявил свое служебное удостоверение. По просьбе сотрудника мужчина представился Дульским Алексеем Сергеевичем, они также представились. Далее, в их присутствии сотрудник пояснил Дульскому, что тот подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотиков и что на основании распоряжения будет проведено обследование двора и надворных построек в целях отыскания наркотиков. Сотрудник зачитал распоряжение, с которым Дульский ознакомился и поставил свою подпись. Далее, сотрудник разъяснил ему права и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснил права и обязанности им как понятым, сообщил о том, что в ходе мероприятия будет проводиться фотофиксация. Затем сотрудник полиции предложил Дульскому выдать запрещенные к гражданскому обороту вещи и предметы, в том числе наркотики, на что последний ответил, что на территории его дома около бани у него хранятся наркотики. Затем они с разрешения Дульского прошли в ограду дома, где в ходе обследования двора, около бани, на куче складированного металла, под деревянной доской сотрудники обнаружили полимерный пакет синего цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом. Данный пакет перевязали и опечатали. В ходе дальнейшего обследования ничего запрещенного обнаружено не было. По поводу изъятого Дульский пояснил, что изъятое вещество в пакете является наркотиком - травой конопля, которая принадлежит ему, собрал ее неподалеку за населенным пунктом, хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее сотрудником был составлен документ, который им был зачитан, затем они в нем расписались. Никакого давления на Дульского не оказывалось (л.д. 66-68).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кяхтинскому району. В ГНК поступила оперативная информация о том, что гр. Дульский Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> Республики Бурятия, во дворе и надворных постройках по месту его проживания осуществляет незаконное хранение наркотических средств. Для проверки информации, выявления мест хранения наркотических средств, установления каналов поставки, установления преступных связей, а также получения иных сведений, представляющих оперативный интерес, на основании распоряжения и разрешения врио начальника отдела было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ГНК Свидетель №4 приехали по вышеуказанному адресу для проведения ОРМ. Также попросили поучаствовать в мероприятии в качестве понятых двух жителей <адрес>. Около 15 часов 55 минут они подъехали к дому Дульского, Свидетель №4 вышел из машины и прошел в ограду дома, откуда вышел вместе с мужчиной. Они представились, предъявили служебные удостоверения, представили понятых, мужчина представился как ФИО1. Затем Свидетель №4 в присутствии понятых пояснил Дульскому, что тот подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и что на основании распоряжения врио начальника отдела будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», двора и надворных построек в целях отыскания наркотиков и иных запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Далее Свидетель №4 предъявил Дульскому распоряжение, тот ознакомился, поставил свою подпись. Перед началом мероприятия Свидетель №4 разъяснил участвующим лицам права и обязанности понятых, Дульскому положения ст. 51 Конституции РФ, а также объявил о проведении фотосьемки на период мероприятия, после чего предложил Дульскому выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики. Дульский сразу ответил, что около бани у него хранятся наркотики. В ходе обследования на территории домовладения Дульского, около бани, с правой стороны от входной двери, под деревянной доской, которая находилась на куче складированного металла, был обнаружен полимерный пакет синего цвета с находящейся внутри растительной массой с характерным запахом дикорастущий травы конопли. Данный пакет был опечатан и изъят. В ходе проведения мероприятия Свидетель №4 составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после личного ознакомления поставили свои подписи. Далее Дульский А.С. был доставлен в наркологическое отделение «Кяхтинской ЦРБ» для проверки на факт употребления наркотических средств. Тест показал положительный результат. В отношении Дульского А.С. никакого морального, физического давления не оказывалось (л.д. 63-65).
Также судом исследованы письменные доказательства:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо (л.д. 6), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), рапорт о наличии оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);
- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого по вышеуказанному адресу во дворе, около бани, справа, над кучей металла, под доской обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли (л.д.11-14);
- копии направления на исследование и результата исследования, согласно которому у Дульского А.С. в организме обнаружены каннабиноиды. (л.д. 26, 27);
- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в пакете синего цвета массой 525 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 420 г. В ходе исследования израсходовано 2 гр. вещества (л.д. 33);
- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество растительного происхождения массой 523 г., изъятое у Дульского А.С., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 418,4 гр. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д.37-41);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, состоящее из листьев, верхушечных частей растения, похожего на растение конопля, сухое на ощупь, с характерным запахом. Растительная масса признана вещественным доказательством по делу, хранится в камере хранения (л.д. 43-48, 49-50, 52);
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Дульского А.С. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение.
Оценивая показания Дульского А.С., данные в ходе расследования дела и подтвержденные в зале суда, суд принимает их в качестве доказательства, поскольку они получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, без какого-либо воздействия на обвиняемого, с разъяснением Дульскому А.С. его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, а также последствий дачи показаний. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемого судом не установлено.
Кроме того, сопоставив оглашенные показания подсудимого с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание вины подсудимого полностью согласуется с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, оглашенные признательные показания Дульского А.С. о том, что он собрал и хранил во дворе своего дома наркотическое средство, подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, в присутствии которых во дворе дома Дульского А.С. с соблюдением процедуры и прав последнего изъят пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли.
Согласно показаниям свидетелей после обнаружения у Дульского А.С. наркотических средств последний пояснял, что это конопля, которую он собрал и хранил для личного употребления.
Свидетели Свидетель №4, Свидетель №3 также подтвердили соблюдение процедуры и порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия, пояснили, что у них имелась предварительная оперативная информация.
Показания сотрудников полиции суд принимает в части наличия оперативной информации, соблюдения процедуры оперативно-розыскного мероприятия, оформления документов, не принимая их показания в части сведений, ставших им известными со слов Дульского А.С.
Представленные суду показания подсудимого Дульского А.С., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 полностью подтверждаются материалами дела: рапортом о наличии признаков преступления; протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого во дворе дома Дульского А.С. изъят пакет с веществом растительного происхождения; протоколом проверки показаний на месте, где Дульский А.С. указал время и место сбора наркотического средства; справкой и заключением химической экспертизы, согласно которым растительное вещество, изъятое у Дульского А.С., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).
Материалы оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в качестве доказательств, поскольку оперативные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий.
При этом, как следует из представленных суду доказательств: показаний всех свидетелей, документов оперативно-розыскной деятельности, у сотрудников до приезда к Дульскому А.С. была информация о хранении им наркотиков, поэтому его действия в ходе оперативно-розыскного мероприятия по указанию на место хранения наркотического вещества и выдаче пакета с коноплей не образуют добровольной выдачи наркотиков.
Все вышеуказанное свидетельствует о виновности Дульского А.С. в совершении инкриминируемого деяния.
Суд приходит к выводу, что признательными показаниями подсудимого, его поведением, наличием в организме каннабиноидов, подтверждается осознанность его действий именно в отношении наркотического средства, которое он целенаправленно приобрел и хранил без законных на то оснований для личного употребления.
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Дульского А.С. изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
Вес наркотического вещества также объективно установлен как крупный на основании справки об исследовании №, заключения эксперта № и постановления Правительства РФ №.
Таким образом, суд считает все исследованные доказательства собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, квалифицируемого судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Дульский А.С. состоит на учете врача-психиатра, врача-нарколога, является инвалидом <данные изъяты>, не работает, характеризуется положительно, юридически не судим.
Судом изучено заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дульский А.С. <данные изъяты> может участвовать в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 55-58).
Оценив указанное заключение экспертов, изучив характеризующий материал, суд признает Дульского А.С. вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсрочку отбывания наказания, прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Дульского А.С. судом не установлено.
Совершенное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Учитывая обстоятельства совершения Дульским А.С. вышеуказанного умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями по сбору и хранению наркотического средства, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, тяжесть и общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По тем же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания Дульскому А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, его поведение в ходе расследования дела и в суде, состояние здоровья его и его близких, инвалидность 2 группы, положительные характеристики, оказание помощи матери-пенсионеру, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку Дульский А.С. добровольно следственным органам указал на неизвестные им время и место сбора наркотика, обстоятельства начала его хранения.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Дульским А.С. тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд назначает наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая данные о личности Дульского А.С., юридически не судимого, положительно характеризующегося, иные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.
Учитывая смягчающие обстоятельства, наличие иждивенца, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек суд учитывает отказ Дульского А.С. от защитника, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, что не было связано с его материальным положением, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дульского Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Дульскому А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Дульского А.С. дополнительные обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дульского А.С. отменить.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 521 гр. в невысушенном виде в полимерном пакете синего цвета – уничтожить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника.
Судья О.В. Денисова