ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
1 сентября 2026 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Гросс А.И.
при секретаре судебного заседания Торбиной Л.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Хворостянского Романа Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Яровской районный суд Алтайского края с исковым заявлением к наследственному имуществу Хворостянского Романа Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Из искового заявления следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и Хворостянским Р.В. 01.06.2022 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 15000 руб., заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке, установленном Общими условиями ООО МФК «Мани Мен», являющимися неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязательства по возврату всей суммы займа, по состоянию на 26.01.2023 образовалась задолженность в размере 37 500 руб. 26.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен Договор № мм-Ц-08-91.23 возмездной уступки прав требования (цессии), в том числе по договору Хворостянского Р.В. №. Истцу стало известно, что Хворостянский Роман Викторович умер <дата>, открыто наследственное дело 26/2023 нотариусом Зайко Л.А.
На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Хворостянского Романа Викторовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № от 01.06.2022 в размере 37 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. В случае установления наследников, принявших наследство привлечь их к участию в качестве ответчиков/произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 следует, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
В соответствии с абз. 4 ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Из материалов дела следует, что заемщик Хворостянский Р.В., <дата> года рождения, умер <дата>. Последнее место жительства Хворостянского Р.В. и место открытия наследства - <адрес>
С заявлением о принятии наследства <дата> к нотариусу Яровского нотариального округа Зайко Л.А. обратилась единоутробная сестра умершего – Дубровина Жанна Викторовна, и <дата> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследник по закону полнородный брат ФИО7 <дата> подал заявление об отказе от причитающегося по закону наследства в пользу его родной сестры Дубровиной Ж.В.
Таким образом, ответчиком по иску является наследник по закону, принявший наследство - Дубровина Ж.В., которая подлежит привлечению к участию в деле в связи с характером спорного правоотношения.
Исковое заявление в суд подано 11.07.2026, т.е. со дня смерти Хворостянского Р.В. прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, имеется наследник принявший наследство до подачи искового заявления в суд, в связи с чем, иск кредитора наследодателя к наследнику, принявшему наследство должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
Установлено, что Дубровина Ж.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из изложенного следует, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку гражданское дело АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Хворостянского Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать вышеуказанное гражданское дело на рассмотрение в Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края по месту жительства ответчика Дубровиной Ж.В.
Руководствуясь ст.ст. 33, 40, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Дубровину Жанну Викторовну.
Передать гражданское дело № 2-203/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дубровиной Жанне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов по оплате государственной пошлины на рассмотрение в Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.И. Гросс