ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В., с участием Хорошавина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Хорошавина Алексея Евгеньевича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска Петровой С.Д. №5-0243/163/2026 от 26.02.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Хорошавина А.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска Петровой С.Д. №5-0243/163/2026 от 26.02.2026 Хорошавин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортами средствами сроком на один год.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Хорошавин А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, Кроме того, просит восстановить пропущенный срок подачи жалобы на постановление №5-0243/163/2026 от 26.02.2026, мотивируя пропуск срока тем, что в период с 24.02.2026 по 08.06.2026 находился в продолжительной рабочей командировке в г. Новосибирске и не имел возможности присутствовать на заседании 26.02.2026 и предоставить свои доказательства и аргументы по данному делу.
В судебном заседании Хорошавин А.Е. просил удовлетворить ходатайство о восстановлении срока обжалования. Указал, что проживает и зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 7а, кв. 1 с гражданской супругой, длительное время находился в командировке, мер к получению корреспонденции иным лицом не предпринимал.
Представитель полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав мнение участника процесса, изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на отправлении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска Петровой С.Д. №5-0243/163/2026 от 26.02.2026, вынесенного в отношении Хорошавина А.Е., направлено в адрес регистрации Хорошавина А.Е. 06.03.2026, передано почтальону 07.03.2026, неудачная попытка вручения 07.03.2026, возврат отправителю из-за истечения срока хранения 16.03.2026, вручено отправителю 18.03.2026, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405219323906.
08.06.2026 в судебный участок №163 в Центральном районе г. Красноярска от Хорошавина А.Е. поступило заявление об ознакомлении с материалами дела №5-0243/163/2026, а также о выдаче постановления от 26.02.2026. 16.06.2026 Хорошавиным А.Е. получена копия постановления, а также он ознакомлен с делом в полном объеме.
Жалоба заявителя Хорошавина А.Е. поступила в судебный участок №163 в Центральном районе г. Красноярска нарочно, согласно штемпелю входящей корреспонденции 08.06.2026, то есть по истечению свыше 10 дней после даты поступления (возвращения) копии постановления.
Объективных данных, свидетельствующих о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих обжалованию постановления в предусмотренный законом срок, не представлено и в жалобе не приведено. Хорошавин А.Е. 17.02.2026 был лично уведомлен о назначенном на 26.02.2026 судебном заседании, что подтверждается распиской с его личной подписью (л.д. 25). Ходатайств об отложении судебного заседания, в связи с нахождением в продолжительной рабочей командировке в г. Новосибирске с 24.02.2026 по 08.06.2026, а также иных документов, подтверждающих невозможность его участия, мировому судье представлено не было.
Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, в данном случае доставляемую по адресу регистрации гражданина, как и обязанность организовать порядок получения почтовой документации, является исключительно обязанностью гражданина. Соответственно, действуя разумно и добросовестно, гражданин должен был обеспечить надлежащее получение направляемой ему корреспонденции по месту ее регистрации, следовательно, именно на нем лежал риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения входящей почты.
Заявителем не представлены суду доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что неполучение направленной корреспонденции по месту регистрации Хорошавин А.Е. было обусловлено независящими от заявителя причинами, а также, что им была проявлена требуемая степень заботливости и осмотрительности и приняты какие-либо меры, направленные на получение корреспонденции по месту своей регистрации (обращение в почтовое отделение по месту своей регистрации с заявлением о перенаправлении почтовой корреспонденции, поступающей на его имя и т.п.).
Правовых аргументов, которые являлись бы основанием для восстановления срока обжалования постановления суду не представлено. Ссылка заявителя о нахождении в командировке не является основанием для признания причины пропуска срока обжалования уважительной. Данный факт сам по себе не свидетельствует о невозможности получения соответствующей корреспонденции, направляемой по месту регистрации, и невозможности своевременной реализации права на обжалование постановления должностного лица.
На основании изложенного, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления.
В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска Петровой С.Д. №5-0243/163/2026 от 26.02.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Хорошавина А.Е., жалоба заявителя на указанное постановление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Хорошавина Алексея Евгеньевича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска Петровой С.Д. №5-0243/163/2026 от 26.02.2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Хорошавина А.Е., – отказать.
В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование, жалобу Хорошавина А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска Петровой С.Д. №5-0243/163/2026 от 26.02.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Хорошавина А.Е., – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Копия верна: Судья А.В. Сизых