К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-688/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Шиверская Ольга Анатольевна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
29.06.2026
Решение
10.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810524260602045860

Решения

Дело № 12-688/2026

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2026 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., ознакомившись с жалобой Галченковой Оксаны Григорьевны на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. № 18810524260617105627 от 17.06.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Галченковой Оксаны Григорьевны,

УСТАНОВИЛ:

заявителем Галченковой Оксаной Григорьевной в Центральный районный суд г. Красноярска подана жалоба на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. № 18810524260617105627 от 17.06.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Галченковой Оксаны Григорьевны, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Согласно п.п. 1,1.1,4 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса; постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой

Правом на обжалование в силу вышеприведенной нормы наделены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении /ст. 25.1/, потерпевший /ст. 25.2/, законные представители юридического лица /ст. 25.4/, защитник и представитель /ст. 25.5/ и уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей /ст. 25.5.1/.

Как следует из представленных материалов, постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. № 18810524260617105627 от 17.06.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вынесено в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из жалобы заявителя Галченковой Е.А. следует, что постановлением инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. № 18810524260617105627 от 17.06.2026 г. именно она /Галченкова О.Г./ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 /семьсот пятьдесят/ рублей, что не соответствует действительности. В то же время сведений о том, что заявитель – Галченкова О.Г. представляет интересы и действует от имени ФИО1 – не представлено.

Как следует из буквального толкования указанной выше нормы, заявитель Галченкова О.Г. в данном случае не отнесена к участникам производства дела об административном правонарушении, имеющим право на обжалование указанного постановления, вынесенного в отношении иного лица, соответственно, жалоба подана не надлежащим лицом, что исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба Галченковой Оксаны Григорьевны на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. № 18810524260617105627 от 17.06.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Галченковой Оксаны Григорьевны, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Галченковой Оксаны Григорьевны на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. № 18810524260617105627 от 17.06.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Галченковой Оксаны Григорьевны – оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья О.А. Шиверская

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. О. Г.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:31

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:37

    Истребованы материалы

  3. 08:00

    Поступили истребованные материалы

  4. 08:00

    Возвращено без рассмотрения

  5. 09:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства