РЕШЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Малофеева Антона Владимировича – адвоката Гармашовой Анны Александровны на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Буликовой Ю.С. от 22.04.2026 г. № 18810524260422124088 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Малофеева Антона Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Буликовой Ю.С. от 22.04.2026 г. № 18810524260422124088 Малофеев Антон Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 500 /семь тысяч пятьсот/ рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Малофеева А.В. – адвокат Гармашова А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об его отмене, с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что в соответствии со свидетельством гос. регистрации ТС № на момент фиксации административного правонарушения владельцем /собственником/ ТС Тойота Таун Айс Ноан, г/н № являлся Малофеев Антон Владимирович, который в соответствии с постановлением № 18810524230619060380 от 19.06.2023 г. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. В связи с указанными обстоятельствами, должностное лицо пришло к выводу, что Малофеевым А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Как усматривается из оспариваемого постановления, основанием для привлечения Малофеева А.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении должностного лица от 22 апреля 2026 года выводы о том, что он /Малофеев А.В./, будучи привлеченным вступившим в законную силу постановлением от 19 июня 2023 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. По данным Малофеева А.В. постановление от 19.06.2023 г. было оплачено в льготный период еще в 2023 году, в связи с чем считает, что в действиях Малофеева А.В. отсутствует состав вмененного административного правонарушения. Считает, что с учетом истечения срока давности привлечения к административной ответственности необходимо прекратить производство по делу.
Заявитель Малофеев А.В., представитель ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.
В судебном заседании защитник заявителя Малофеева А.В. – адвокат Гармашова А.А. жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней доводам, просила её удовлетворить.
Выслушав участника процесса, изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из обжалуемого постановления следует, что 10.04.2026 г. в 14:57:25 по адресу: г. Красноярск, ул. Енисейский тракт, д. 3г, водитель транспортного средства марки TOYOTA TOWN ACE NOAH, г/н №, собственником /владельцем/ которого на момент фиксации нарушения являлся Малофеев Антон Владимирович, нарушив п. 6.2 ПДД, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Согласно постановлению № 18810524230619060380 от 19.06.2023 г. Малофеев А.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал /для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло/; ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При запрещающем сигнале светофора /кроме реверсивного/ или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией /знаком 6.16/ /п. 6.13 Правил дорожного движения/.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Вина Малофеева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
- постановлением № 18810524260422124088 от 22.04.2026 г., из которого следует, что 10.04.2026 г. в 14:57:25 по адресу: г. Красноярск, ул. Енисейский тракт, д. 3г, водитель транспортного средства марки TOYOTA TOWN ACE NOAH, г/н №, собственником /владельцем/ которого на момент фиксации нарушения являлся Малофеев Антон Владимирович, нарушив п. 6.2 ПДД, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора;
- постановлением №18810524230619060380 от 19.06.2023 г., из которого следует, что 10.06.2023 г. в 11:50:14 по адресу: г. Красноярск, ул. Говорова, д. 57, водитель транспортного средства марки TOYOTA TOWN ACE NOAH, г/н №, собственником /владельцем/ которого на момент фиксации нарушения являлся Малофеев Антон Владимирович, в нарушение п. 6.2 ПДД, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора;
- видеоматериалом и другими материалами.
Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: Лобачевский-В-1000, заводской номер LBS02490-LBР02491, свидетельство о поверке № С-МА/25-12-2024/399386421, действительное до 24 декабря 2026 года включительно.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований Правил дорожного движения, сомнений у суда не вызывает.
Указанные выше доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в действиях Малофеева А.В. отсутствует состав административного правонарушения являются несостоятельными, опровергаются представленными материалами.
Каких-либо документов, подтверждающих уплату Малофеевым А.В. административного штрафа в 2023 году по постановлению от 19.06.2023 г., и истечением в этой связи срока давности привлечения лица к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, суду не представлено.
При указанных выше обстоятельствах, Маловеев А.В. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, уполномоченными на то должностными лицами.
Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Малофеева Антона Владимировича.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Буликовой Ю.С. от 22.04.2026 г. № 18810524260422124088 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Малофеева Антона Владимировича - оставить без изменения, жалобу защитника Малофеева Антона Владимировича – адвоката Гармашовой Анны Александровны - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней после получения его копии.
Судья О.А. Шиверская